Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А06-4958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4958/2017
г. Астрахань
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

          Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани"

к  Товариществу собственников жилья  "Радужный"

о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 31 941,39 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.10.2017г. № 62. от ответчика: не явился, извещен;



Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья  "Радужный" о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 21 932,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.,

            Представитель ТСЖ "Радужный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

            В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" поддержал исковые требования с учетом ранее поданного заявления об уточнении, пояснив, что в просительной части искового заявления была допущена опечатка в части указания суммы, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 31 941,39 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

"01" июля 2015г. между ООО «Расчетный центр Астрахани» (далее - истец) и ТСЖ "Радужный" (далее - ответчик) был заключен Агентский договор № 35/07-15, по которому истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика  действия по организации расчетов с потребителями за коммунальные услуги с теплоснабжающей организацией по договору теплоснабжения.

В том числе, согласно раздела № 2 агентского договора, Принципал поручает совершать Агенту следующие действия:

- расчет для каждого Потребителя объема оказанных коммунальных услуг на основании данных, предоставляемых Принципалом;

- расчет для каждого Потребителя размера платы за потребленные коммунальные услуги, а также расчет неустойки за просрочку оплаты;

- корректировку и перерасчет размера платы за коммунальные услуги в установленном законодательством случаях;

- предъявление каждому Потребителю платежных документов для оплаты за коммунальные услуги;

- зачисление денежных средств, полученные от Потребителей за коммунальные услуги в счет расчетов Принципала с теплоснабжающей организацией по договору теплоснабжения    

Поручение ответчика истцом было выполнено, что подтверждается Актами оказанных услуг: № 4 от 31.10.2015г. на сумму 1 946, 40 руб., №4 от 31.11.2015г. на сумму 2 976, 85 руб., №5 от 31.12.2015г. на сумму 3 434, 83 руб., №28 от 31.01.2016г. на сумму 3 434, 83 руб., №79 от 29.02.2016г. на сумму 3 434, 83 руб., №116 от 31.03.2016г. на сумму 3 434, 83 руб., №164 от 30.04.2016г. на сумму 1 258, 60 руб., №400 от 31.10.2016г. на сумму 1 335, 58 руб., №452 от 30.11.2016г. на сумму 3 642, 29 руб., №495 от 31.12.2016г. на сумму 3 642, 49 руб., №29 от 31.01.2017г. на сумму 3 399, 66 руб. с приложением следующих документов: отчет агента, расчет размера вознаграждения, ежемесячный реестр начислений и ежемесячный реестр платежей, полученных на счета ООО «РЦА».

Всего за период с октября 2015г. по апрель 2016г. и с октября 2016г. по январь 2017г. сумма агентского вознаграждения составила 31 941,39 руб.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2017 года была направлена претензия за № 02-04/1077 о выплате агентского вознаграждения в размере 31 941,39 руб. по Агентскому договору от "01" июля 2015г № 35/07-15, данная претензия получена ТСЖ "Радужный" 09.03.2017г., однако ответчик добровольно задолженность не оплатил и данную претензию оставил без ответа.

Неисполнение принятых на себя обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 5.1 Агентского договора от "01" июля 2015г. № 35/07-15 истцу ежемесячно выплачивается вознаграждение в размере, рассчитываемом суммарно исходя из 2,0% (двух процентов) от суммы произведенного начисления платы за соответствующие услуги (с учетом произведенных перерасчетов размера платы).

В нарушение п. 3.9 и раздела 5 Агентского договора вознаграждение ответчиком оплачено не было, таким образом сумма невыплаченного агентского вознаграждения за период с октября 2015г. по апрель 2016г. и с октября 2016г. по январь 2017г. составила 31 941,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По смыслу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 31 941 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

 Так, 01.01.2017 года между ООО «Расчетный центр Астрахани» (Заказчик) и ООО «Центр Прав» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ЮЛ-1, предметом которого в соответствии с п.п. 1.1. является оказание следующих услуг: представление интересов в Арбитражном суде и взыскание судебных расходов за представительство в суде Заказчика.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что данные расходы подтверждены документально и отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек в виде: подготовки, обработки, подачи в суд документов и представления интересов в арбитражном суде подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в размере  2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» удовлетворить.

            Взыскать с Товарищества собственников жилья "Радужный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) агентское вознаграждение в размере 31 941  руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 7 000 руб., из которых 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

А.Н. Аюпова