Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А40-218074/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-218074/17-55-1823 19 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску (исх. № 25/17 от 08.11.2017г.) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 25.11.2002) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТ - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 21.02.2007) о взыскании задолженности по договору поставки №2-2-11/2015 от 02.11.2015г. в сумме 301.868 руб. 25 коп., неустойки в сумме 8.875руб.28коп., а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50.000руб.00коп. Без вызова сторон В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 488,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТ - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 21.02.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 25.11.2002) 301.868 руб. 25 коп. (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей 25 коп.) задолженности, 8.875руб.28коп. (восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 28 коп.) неустойки, а также 9.215руб. 00коп. (девять тысяч двести пятнадцать рублей 00 коп.) - государственной пошлины, 10.000 руб.00коп. (десять тысяч рублей 00коп.)– судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части взыскания судебных издержек – отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Автосоюз (подробнее)Ответчики:ООО "Эксист - М" (подробнее)Иные лица:ООО УЧРЕДИТЕЛЬ ЭКСИСТ (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |