Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А64-7048/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» декабря 2018 года Дело №А64-7048/2018


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Волна», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Открытому акционерному обществу «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 405 693,39 руб.


при участии в заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности №5 от 09.08.2018,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2018.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сервис-Спецтехника» о взыскании задолженности по договорам поставки № 1 от 14.06.2016, № 1 от 11.01.2017, № 1 от 26.04.2017 в общей сумме 5 575 693,39 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 12.11.2018, не отрицал задолженность в размере 5141865,44 руб. (л.д. 92-95).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2018 до 11ч. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.12.2018.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1 от 14.06.2016 в размере 3 353 635,59 руб., по договору поставки №1 от 11.01.2017 в размере 2 052 057,8 руб., всего – 5 405 693,39 руб. (заявление от 04.12.2018).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 12.11.2018.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 14.06.2016 между ООО «Волна» (Поставщик) и ОАО «Сервис-Спецтехника» (Покупатель) заключен договор поставки №1 от 14.06.2016 (далее- Договор 1).

Согласно п. 1.1 Договора1 поставщик обязуется выполнить токарные, фрезерные, слесарные работы и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара является свободной рыночной стоимостью и утверждается Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. Договора1).

Сумма для заключения договора составляет 776175,68 руб. в т.ч. НДС 18% 118399,68 руб. ( п. 2.2 Договора1).

Согласно п. 2.3 Договора1, Заказчик производит авансирование не менее 50% от суммы договора в течение 10 дней с момента заключения договора.

Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере оставшихся 50% стоимости согласованной партии товара в течение 10 дней после отгрузки товара (п. 2.4 Договора1).

Также между сторонами заключен договор поставки №1 от 11.01.2017 (далее- Договор2).

Согласно п. 1.2 Договора2 , подрядчик обязуется выполнить токарные, фрезерные, слесарные работы и передать в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить и принять товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора2, стоимость услуг (работ) по токарной, фрезерной, слесарной обработке деталей и сборочных единиц, составляющих предмет договора, определяется соглашением сторон и устанавливается в спецификациях. Спецификации согласовываются и подписываются уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика в рабочем порядке и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 Договора2, сумма договора составляет 6840192,66 руб., в том числе НДС 18% -1043419,22 руб.

Согласно п. 2.3 Договора2, условия оплаты- авансирование 50% от стоимости продукции в соответствии со спецификациями на основании выставленного счета. Окончательный расчет –в течение 10 банковских дней на основании Акта оказанных работ (выполненных работ) или Универсального передаточного документа (УПД).

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д. 33- 66).

Товар изготовлен и поставлен ответчику.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не полностью, образовалась задолженность по договору поставки №1 от 14.06.2016 в размере 3 353 635,59 руб. и по договору поставки №1 от 11.01.2017 в размере 2 052 057,8 руб., всего – 5 405 693,39 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2018 с просьбой выполнить обязательства по договорам (л.д. 68).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Сервис-Спецтехника» о взыскании задолженности по договорам поставки № 1 от 14.06.2016, № 1 от 11.01.2017 в общей сумме 5 405 693,39 руб. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами поставки № 1 от 14.06.2016 и №1 от 11.01.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договорам выполнил полностью, а именно изготовил и поставил товар, что подтверждается материалами дела ( л.д. 33- 66).

Однако до настоящего времени ответчик условия Договоров не исполнил, задолженность перед истцом по договору поставки №1 от 14.06.2016 в размере 3 353 635,59 руб. и по договору поставки №1 от 11.01.2017 в размере 2 052 057,8 руб., всего – 5 405 693,39 руб. ( с учетом уточнений).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 5 405 693,39руб. ответчик не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сервис-Спецтехника», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1 от 14.06.2016 в размере 3 353 635,59 руб. и по договору поставки №1 от 11.01.2017 в размере 2 052 057,8 руб., всего – 5 405 693,39 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 028,47 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 926,53 руб., перечисленной по платежному поручению №521 от 17.08.2018г., после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья А.В. Истомин