Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А81-3037/2021

122/2021-20942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3037/2021
г. Салехард
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Северо- Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000007875 за январь 2021 года в размере 148 632 руб. 15 коп. и пени в размере 2 893 руб. 00 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Изначально акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000007875 за январь

2021 года в размере 148 632 руб. 15 коп. и пени в размере 2 893 руб. 00 коп. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 31.03.2021.

От ответчика поступил отзыв с подтверждением оплаты. Указывает, что оплата произведена в кротчайший срок после подписания контракта.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с погашением основного долга просит взыскать лишь пени в размере

2 687 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято. Рассматривается требование о взыскании пени.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон являются соответствующие почтовые отправления.

Определением от 14.04.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали контракт

№ НФ00ТВ0000007875, по условиям которого акционерное общество «Энерго-Газ- Ноябрьск» (поставщик) осуществляет продажу тепловой энергии Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заказчику). Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из пояснений истца, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел лишь 30.03.2021, в связи с чем на сумму имеющейся задолженности были начислены пени в размере 2 687 рублей 19 копеек за период с 11.02.2021 по 30.03.2021.

Пунктом 5.4 контракта № НФ00ТВ0000007875 предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости тепловой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость и просрочку оплаты ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик оплату произвел с просрочкой, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 2 687 рублей 19 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку основной долг был погашен до предъявления иска, то по данной сумме госпошлина подлежит возврату, госпошлина с удовлетворенной части иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявление об уточнении исковых требований.

Взыскать с Северо-Уральского управления Федеральной службы по

экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск»

(ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) пени в размере 2 687 рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 4 687 рублей

19 копеек.

2. Вернуть акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 024799 от 17.03.2021г. и госпошлину в размере 1 474 рублей, уплаченную по платежному поручению № 031213 от 31.03.2021г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 03.07.2020 10:04:16

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович