Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А58-7161/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7161/2021
02 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 02.02.2022.

Полный текст изготовлен 02.02.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 255,72 руб.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.07.2021, со сроком действия 1 год (до перерыва),

в отсутствие истца, извещённого надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" о взыскании 17 255,72 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


28.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с опечатками, с учетом уточнения истец просит считать верным адрес происшествия: <...>.

Уточнение судом принято в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 01.02.2022 от ответчика поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2019 г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Респ. Саха /Якутия/, <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №19WVWBTF07699.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине авария системы отопления (течь системы отопления, появилась трещина в тройнике системы отопления), вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств УК ООО "ЖКХ Губинский" по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу: <...>

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и составляет 17 255,72 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 17 255,72 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 17963 от 21.01.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 445784 от 26.07.2021.

Ответчик на претензию не ответил, ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по основаниям.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина платежным поручением № 14115 от 14.09.2021 в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 255,72 руб. убытков, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 14115 от 14.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева