Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А03-19218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19218/2022
02 мая 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в размере 562 603 рубля 12 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года в размере 263 192 рубля 20 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период начиная с 28.10.2022 года и по день вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период со дня, следующего за днем вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 644 рубля 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 по решению № 28 от 14.04.2022 года, по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 года, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (далее – истец, ООО «СибГласс - Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПласт» (далее – ответчик, ООО «СтройПласт») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в размере 562 603 рубля 12 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года в размере 387 243 рубля 34 копейки, о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 13.01.2022 года по 27.10.2022 года в размере 114 555 рублей 69 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 644 рубля 00 копеек.

Определением от 14.12.2022 года арбитражный суд Алтайского края принял исковое заявление к производству суда, назначил проведение предварительного судебного заседания, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

В судебном заседании 20 февраля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в размере 562 603 рубля 12 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года в размере 263 192 рубля 20 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период начиная с 28.10.2022 года и по вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период со дня, следующего за днем вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 644 рубля 00 копеек.

Определением от 28.03.2023 года суд исправил опечатку по делу № А03-19218/2022 в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.12.2022 года, протокольном определении о назначении дела к судебному разбирательству от 19.01.2023 года, а также протокольных определениях об отложении судебного разбирательства от 20.02.2023 года, от 28.02.2023 года, от 27.03.2023 года, верным привлеченным третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, считать: «ФИО1 (656031, <...>).

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 24.04.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 25.04.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 25.04.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 25.04.2023 года, после которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай СтройПласт» (Покупатель) заключен договор поставки № 11/08/2019 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставить Покупателю товар и оказывать услуги по резке и обработке товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги на условиях настоящего договора и выставленного Поставщиком счета. Товар, являющийся предметом настоящего договора: стеклопакеты, стекло триплекс, закаленное стекло, изделия из стекла (пункт 1.1 Договора).

Покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемого Поставщиком, с учетом наличия товара на складе Поставщика, оформляет заявку по форме, указанной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке в обязательном порядке указываются наименование, характеристика (размер, толщина), количество поставляемого товара, иные требования, предъявляемые к товару, а также реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение Поставщиком (пункт 1.2 Договора).

Поставщик выставляет Покупателю счет (оферту), в котором обязательно указываются существенные условия поставки, а именно: наименование, характеристика товара (размер, толщина), количество, срок оплаты, срок и способ поставки, реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым указать для определенной поставки. Формулы поставляемого товара, указанные в счете, определяются Покупателем и не могут быть изменены Поставщиком без письменного согласования с Покупателем. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора оплата счета Покупателем является подтверждением согласия Покупателя со всеми условиями поставки товара, указанными в счете (акцепт условий поставки).

Согласно пункту 6.1 Договора поставляемый товар оплачивается по ценам Поставщика, действующим на момент выставления счета.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что возмещение расходов Поставщика по доставке товара производится одновременно с расчетом за поставляемый товар.

В соответствии с пунктами 6.3 – 6.3.3 Договора Покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100 % его стоимости, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактической отгрузки каждой партии Товара.

В рамках настоящего договора, общий лимит задолженности по всем отгрузкам составляет 1 000 000 (один миллион рублей ) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

В силу положений статьи 823 ГК РФ, предусмотренную настоящим договором отсрочку платежа за подлежащий поставке товар надлежит считать коммерческим кредитом. Суммой коммерческого кредита, предоставленного Поставщиком Покупателю, является стоимость каждой из партий поставленного и неоплаченного товара, включая НДС. Предусмотренный настоящим договором коммерческий кредит предоставляется Покупателю на следующих условиях:

- от 1 дня до 5 рабочих дней пользования коммерческим кредитом - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- свыше 5 рабочих дней и до дня, следующего за получением Покупателем уведомления в порядке пункта 6.4 договора - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- со дня, следующего за днем получения Покупателем уведомления в порядке пункта 6.4. договора и до момента уплаты Покупателем Поставщику суммы коммерческого кредита, превышающей предоставленный Общий лимит задолженности - 24 % годовых от неоплаченной в срок суммы. Сторонами Договора, путем подписания дополнительного соглашения, может быть предусмотрен иной порядок начисления и уплаты Покупателем суммы коммерческого кредита.

В случае неоплаты Покупателем стоимости товара полностью, либо в части, в установленные пунктом 6.3 договора сроки Поставщик вправе в одностороннем порядке применить пункт 6.3.3 настоящего Договора. Изменение условий предоставления коммерческого кредита осуществляется Поставщиком путем направления соответствующего уведомления Покупателю. Новые условия предоставления коммерческого кредита и исчисления платы за его предоставление вступают в силу для сторон договора со дня, следующего за днем, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным Покупателю по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Уведомление может быть направлено Поставщиком по адресу электронной почты, указанному в настоящем Договоре, либо по адресу местонахождения Покупателя заказным письмом. С момента гашения суммы просроченного коммерческого кредита начисление процентов прекращается и может быть возобновлено только по предъявлению в адрес Покупателя очередного уведомления о наличии просроченного коммерческого кредита (пункт 6.4 Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора при осуществлении расчетов по настоящему договору Покупатель обязан указывать в платежных документах основание платежа (реквизиты счета и/или договора). В случае отсутствия в платежных документах основания платежа, Поставщик оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению, в том числе в счет погашения обязательств Покупателя, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно пункту 6.6 Договора стороны обязуются не менее 1 (одного) раза в квартал производить сверку взаиморасчетов, по результатам которой стороны подписывают акт сверки.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, указанных в договоре (спецификации), Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки (пункт 8.2.3 Договора).

Кроме того, 11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (Кредитор) и гражданином ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № 1-1 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Алтай Стройпласт» (ИНН: <***> КПП:222401001), именуемым далее «Покупатель», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, в соответствии с Договором поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года (далее - «Договор поставки»), заключенным между Кредитором и Покупателем (далее - «Основное обязательство») (пункт 1.1 Договора поручительства).

Поручитель согласен в случае изменения Основных обязательств (пункт 1.1, пункт 2.1. настоящего Договора) отвечать перед Кредитором на измененных условиях. Покупатель обязан уведомлять Поручителя об изменении Основного обязательства (пункт 1.2 Договора поручительства).

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства общий лимит (размер) обеспеченного поручительством Основного обязательства, в том числе с учетом возможного внесения изменений в условия Основного обязательства, составляет два миллиона (2 000 000) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств, обусловленных Договором поставки (в соответствии с пунктом 1.1), Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга за поставленный товар, а также в размере сумм неустойки (пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя по вышеуказанному договору поставки. Поручитель ознакомлен с условиями Договора поставки, заключенным между Кредитором и Покупателем.

15.06.2022 года в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) зарегистрированы изменение наименования ответчика с ООО «Алтай СтройПласт» на ООО «СтройПласт».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец партиями поставил ответчику товар по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетом за 3 квартал 2022 года.

Поставка со стороны ООО «СибГласс - Алтай» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «СтройПласт» в акте сверки взаимных расчетом за 3 квартал 2022 года, однако оплату полученного товара ответчик не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в размере 562 603 рубля 12 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 28.10.2022 года в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2022 года № 98 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора, стороны согласовали, что все споры, не урегулированные сторонами в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Алтайского края.

Поскольку претензия истца от 28.10.2022 года № 98с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 06.12.2022 года ООО «СибГласс - Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 07.12.2022 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 28.10.2022 года направил ответчику претензию от 28.10.2022 года № 98 о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в общем размере 562 603 рубля 12 копеек подтверждается представленной в материалы дела актом сверки взаимных расчетом за 3 квартал 2022 года, исследованным в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетом между ООО «СибГласс - Алтай» и ООО «СтройПласт» за 3 квартал 2022 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке сальдо конечное дебет, указано 562 603 рубля 12 копеек. Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2022 года подписан ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара, а также наличия у ответчика задолженности в размере 562 603 рубля 12 копеек.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года в общем размере 562 603 рубля 12 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «СтройПласт» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 562 603 рубля 12 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 263 192 рубля 20 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период начиная с 28.10.2022 года и по день вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору, а также взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период со дня, следующего за днем вынесения судом итогового судебного акта по настоящему спору и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 8.2.3 договора поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года, предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, указанных в договоре (спецификации), Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года в размере 263 192 рубля 20 копеек.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара Ответчиком не были исполнены, что не отрицается Ответчиком, начисление Истцом, на основании пункта 8.2.3 Договора, неустойка в сумме 263 192 рубля 20 копеек за период с 01.03.2021 года по 27.10.2022 года является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно периода начисления неустойки не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года за период с 01.03.2021 года по 25.04.2023 года в размере 364 460 рублей 770 копеек.

Также, Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты задолженности за период, начиная с 26.04.2023 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 541 рубль 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 1 064 402 рублей 15 копеек (государственная пошлина 23 644 рубля 00 копеек) до 927 063 рубля 89 копеек (государственная пошлина 21 541 рубль 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «СибГласс - Алтай» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 103 рубля 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» по платежному поручению № 947 от 28.11.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 927 063 рубля 89 копеек за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 11/08/2019 от 09.01.2019 года, в том числе: 562 603 рубля 12 копеек основной задолженности и 364 460 рублей 770 копеек неустойки за период с 01.03.2021 года по 25.04.2023 года; взыскивать неустойку из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты задолженности за период, начиная с 26.04.2023 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме; а также 21 541 рубль 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибГласс - Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 2 103 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 947 от 28.11.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова