Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-209725/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209725/22-147-1627
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМСНАБ" (127540, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2020, ИНН: <***>)

к ООО "СМУ-ТКО" (105118, <...>, Э 1 ПОМ I К 37 ОФ В12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности размере 1 289 530,22 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 27.09.2022 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСНАБ" (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СМУ-ТКО" (далее – ответчик, покупатель) задолженности в размере 1 260 892, 41 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Статья 137 АПК РФ предусматривает право суда в отсутствие мотивированных возражений отсутствующей стороны перейти к рассмотрению дела по существу спора, которым суд в рассматриваемой ситуации воспользовался, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, а представленные доказательства достаточными для принятия правильного решения.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «ПРОМСНАБ» и ООО «СМУ-ТКО» на основании счета-оферты №УП-745 от 15.06.2022 поставило в пользу покупателя товар на общую сумму 1 260 892,41 руб.

Согласно счету-оферты №УП-745 от 15.06.2022 стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем в срок, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами УДП, товарной, товарно-транспортной накладной.

Поставщик передал покупателю товар в подтверждение чего стороны подписали счета-фактуры № УП-367 и №УП-368 от 16.06.2022.

Таким образом, оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 22.06.2022.

Обязательства по оплате ООО «СМУ-ТКО» исполнены не были, в результате чего перед поставщиком образовалась задолженность в размере 1 260 892,41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик обратился в адрес покупателя с требованием об оплате стоимости поставленных товаров (претензия от 26.08.2022). Ответчиком Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМУ-ТКО» в пользу ООО «ПРОМСНАБ» задолженность за поставленный товар на основании счета –оферты № УП-745 от 15.06.22 в размере 1 260 892, 41 руб. – суммы основного долга и расходы по госпошлине в размере 25 319, 92 руб.

Возвратить . ООО «ПРОМСНАБ» из Федерального бюджета РФ 575, 08 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна