Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А31-918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-918/2020
г. Кострома
1 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Городская служба контроля качества потребительских товаров и услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении произвести перерасчет стоимости поставленной истцу электрической энергии, уменьшив её размер до 19 434 рублей 92 копеек.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 13.05.2020, паспорт), от ответчика ФИО3 (доверенность № 07/225 от 01.01.2020, паспорт, диплом), от ПАО «МРСК Центра» ФИО4 (доверенность № Д-КМ/31 от 28.04.2020, паспорт, диплом)

Суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение "Городская служба контроля качества потребительских товаров и услуг" (далее – истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее – ответчик), требуя понудить ответчика произвести перерасчет стоимости поставленной истцу электрической энергии, уменьшив её размер до 19 434 рублей 92 копеек.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Третье лицо представило пояснения, заявило возражения против иска.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

10 июля 2015 года ПАО «МРСК Центра» с участием представителя истца допущен в эксплуатацию узел учета электрической энергии, находящийся в принадлежащем истцу помещении по адресу: <...>, и состоящий из прибора учета электрической энергии марки «Меркурий 220 АМ 03» № 22593799 и измерительных трансформаторов тока № 539217, № 539220, № 539524, о чем составлен акт № 44(Ю)11/026107.

Согласно указанному акту межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока составлял с 2012 года по 2016 год.

29 ноября 2019 года ПАО «МРСК Центра» осуществило проверку принадлежащего истцу узла учета электрической энергии, о чем составило акт № (Ю)44/Р1/194182.

Согласно акту узел учета признан непригодным к коммерческим расчетам ввиду истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.

По результатам проверки истцу дано предписание на замену измерительных трансформаторов тока.

9 ноября 2019 года ПАО «МРСК Центра» направило истцу и ответчику письмо, содержащее указание на необходимость применения в расчетах сторон расчетного метода определения объема поставленной электрической энергии, исходя из максимальной мощности принадлежащих истцу энергопринимающих устройств в размере 60 кВт.

26 декабря 2019 года ПАО «МРСК Центра» осуществило проверку принадлежащего истцу узла учета электрической энергии, о чем составило акт № (Ю)44/Р1/194287.

Согласно акту в узле учета произведена замена измерительных трансформаторов тока, в связи с чем узел учета признан пригодным к коммерческим расчетам.

10 января 2020 года ПАО «МРСК Центра» вручило ответчику письмо, содержащее сведения о проведенной 26 декабря 2019 года проверке принадлежащего истцу узла учета, а также расчет объема электрической энергии, поставленной истцу в период с 1 по 26 декабря 2019 года, в количестве 36780 кВтч.

Ответчик для оплаты поставленной электрической энергии выставил истцу счета-фактуры № 200178 от 30.11.2019, № 221480 от 31.12.2019 на общую сумму 595 993 рубля 95 копеек.

20 января 2020 года истец направил ответчику претензию, требуя произвести перерасчет стоимости поставленной электрической энергии.

27 января 2020 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» выполнило по заявке истца поверку измерительных трансформаторов тока № 539217, № 539220, № 539524, признало их годными к использованию, о чем выдало свидетельства.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 155 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Судом установлено, что истцом в течение длительного периода времени не исполнялась обязанность по организации проведения поверок измерительных трансформаторов тока, входящих в состав принадлежащего ему узла учета электрической энергии.

Виновных действий на стороне ответчика, третьего лица, которые явились бы причиной указанного противоправного бездействия истца, суд не усматривает.

Судом установлен факт должного доведения третьим лицом до сведения истца информации о необходимости проведения поверки узла учета.

Согласно абз. 5 п. 155 Основных положений в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

Судом установлено, что соответствующее указание на истечение межповерочного интервала прибора учета сделано третьим лицом в акте проверки № 44(Ю)11/026107 от 10 июля 2015 года.

Согласно п. 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что в связи с истечением срока межповерочного интервала принадлежащих истцу измерительных трансформаторов тока ответчиком расчет объема, поставленной истцу электрической энергии, выполнен в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями.

Произведенный ответчиком расчет объема электрической энергии истцом не оспорен, недостоверность данного расчета не доказана.

Ввиду указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.