Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-9125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

____________________________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9125/2018
г. Челябинск
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Углеметбанк», г.Челябинск

к муниципальному унитарному предприятию «Нижнеилимская муниципальная аптека», Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский,

о взыскании 1 846 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Углеметбанк», г.Челябинск (далее – истец, АО « Углеметбанк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нижнеилимская муниципальная аптека», Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский (далее – ответчик, МУП «Нижнеилимская муниципальная аптека»), о взыскании задолженности за расчетное обслуживание в сумме 1 846 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец надлежащим образом оказал предусмотренные договором банковского счета услуги. Оказанные истцом услуги ответчик принял, но не оплатил в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

От ответчика в материалы отделением связи возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи в данном случае был нарушен порядок доставки почтового отправления, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение всех участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица письменного мнения по существу заявленного спора не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Акционерное общество «Углеметбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024200006434.

Муниципальное унитарное предприятие «Нижнеилимская муниципальная аптека», Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1083847001050.

Настоящий спор рассматривается в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего 2 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Правоотношения сторон урегулированы договором банковского счета. В соответствии со статьями 2, 3 Правил расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ОАО «Углеметбанк» (далее – Правила РКО) установлен порядок открытия и ведения (обслуживания) счетов Клиентов и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком

Заключение договора комплексного банковского обслуживания осуществляется путем присоединения Клиента к Правилам в целом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (проставлении банком на поданном клиентом в Банк заявлении отметки об акцепте) офорты Клиента. Оферта подается Клиентом в Банк в виде заявления на бумажном носителе, составленном по форме Банка в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанное положение закона само по себе лишь устанавливает способ упрощения порядка достижения соглашения в отношении условий договора, вне зависимости от правового статуса лиц, являющихся его сторонами.

В соответствии с пунктом 18.1 Правил РКО, все споры, претензии и разногласия, которые могут возникнуть в связи с расчетно-кассовым обслуживанием Клиента, будут решаться путем переговоров, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В заявлении на открытие расчетного счета и заключение договора банковского счета, истец путем проставления подписи в соответствующей графе, указал, что ознакомлен и соглашается с Правил расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ОАО «Углеметбанк»

Ответчик заключил договор банковского счета путем присоединения к названным Правилам, в связи с осуществлением своей деятельности, следовательно, условие о договорной подсудности является согласованным между сторонами.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Углеметбанк» (Банк) и МУП «Нижнеилимская муниципальная аптека» (клиент) заключен договор банковского счета № <***> от 28.12.2012 на основании заявления клиента в соответствии с положениями статей 428, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это указано, выше путем присоединения к Правилам РКО. Клиенту открыт расчетный счет.

Согласно п.16.1 Правил РКО, услуги, оказываемые Банком по настоящему договору, осуществляются Банком за вознаграждение в соответствии с действующими на день совершения операции тарифами на расчетно-кассовое обслуживание для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если иной размер вознаграждения не предусмотрен отдельным соглашением между Банком и клиентом.

В соответствии с условиями договора, Банк принял на себя обязательства передать предприятию электронные терминалы для приема карт, а также служебные карты продавца для сотрудников предприятия, осуществляющих операции по продаже товаров (услуг) с использованием терминалов. Предприятие обязалось обеспечить прием пластиковых карт в качестве платежного средства за товары и услуги.

Плата за услуги, оказываемые Банком, взимается путем списания денежных средств со счета клиента в день совершения операции за исключением ежемесячной платы за услуги, взимаемой в последний рабочий день каждого месяца (п.16.2 Правил РКО).

Предъявленные к расчетному счету платежные требования оплачены ответчиком не в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии (л.д. 21,22).

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору банковского счета, которые регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как указано выше, условиями договора установлено, что сумма платы за расчетное обслуживание списывается банком без распоряжения клиента.

Согласно расчету истца, оплата за расчетно-кассовое обслуживание не производилась ответчиком за период с 21.02.2014 по 29.07.2016 и состоит из задолженности за оказанные банком услуги, а именно: 1800 руб. – абонентская плата за ведение расчетного счета (п.1.7.1 Тарифов) и 46 руб. 76 коп. – комиссии за прием наличных денежных средств от юридического лица, имеющего счет в АО «Углеметбанк».

Возражений относительно суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по качеству и объему ответчиком не заявлено. Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий по оформлению им документов, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено, возражения ответчика возникли лишь при обращении истца с настоящим иском в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору на расчетно-кассовое обслуживание № <***> от 28.12.2012 истцом оказаны, но ответчиком в полном объеме не оплачены. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском, госпошлина уплачена в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № 296 от 20.02.2018 и № 457 от 22.03.2018 (л.д. 23, 24).

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нижнеилимская муниципальная аптека», Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, в пользу акционерного общества «Углеметбанк», г.Челябинск задолженность в сумме 1 846 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru