Определение от 14 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-120281/2019
15 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.13

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Радченко А.В., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при участии:

от ООО «Экостройпроект» представитель ФИО1 (по доверенности от 10.03.2023)

от ООО «Саари» представитель ФИО2 (по доверенности от 01.06.2024) посредством веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22979/2025) конкурсного управляющего ООО «СК «Спутник» Иконниковой Полины Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-120281/2019/сд.13, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Спутник»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Саари»,

третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖК Александровский», общество с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 22.11.2019 заявление ООО «Альтаир» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «СК Спутник».

Определением суда от 16.01.2020 требование ООО «Альтаир» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением арбитражного суда от 23.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 10.12.2024 арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Спутник».

Определением суда от 28.01.2025 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

В арбитражный суд от ООО «Экостройпроект» (далее – кредитор) поступило уточненное заявление о признании сделки должника недействительной, в соответствии с которым просил признать недействительными сделки по оказанию обществом с ограниченной ответственностью «Саари» (далее - ответчик) транспортных услуг в период ноябрь-декабрь 2019 на сумму 933 840,00 руб. и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Саари» в конкурсную массу ООО «СК Спутник» 933 840,00 руб.

Определением от 02.12.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 и ФИО5.

Определением суда от 29.07.2025 заявление кредитора оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО3, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 17.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от ООО «Саари» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания представитель ответчика и кредитора просили отложить рассмотрение апелляционной жалобы, ввиду отсутствия в настоящем деле лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость совершения отдельных процессуальных действий, апелляционная коллегия приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 февраля 2026 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Конкурсному управляющему ООО «СК «Спутник» обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений и представить в суд апелляционной инстанции не позднее 19.02.2026 дополнительную письменную позицию по доводам ответчика.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Тарасова