Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А53-35868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» февраля 2022 года Дело № А53-35868/21


Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.06.2020 № 4166 за период май-июнь в размере 406 843,20 руб., пени за период с 16.04.2021 по 10.11.2021 в размере 56 610,47 руб., пени за период с 15.06.2021 по 26.11.2021 в размере 37 529,30 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство о частичном отказе от требований в части взыскания основной задолженности за период март, апрель, май, июнь 2021 года в размере 393 307,20 руб., об уточнении исковых требований в части задолженности и пени, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 13 536 руб., пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в сумме 393 307,20 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 13 536 руб., пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Югстрой-Энергосбыт» (далее - истец) и ООО «Суворовское» (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 22,06.2020 № 4166 (далее - договор).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В свою очередь, ответчик не исполнял в установленные Договором сроки обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Так, по состоянию на 21.09.2021 задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию (мощность) по договору за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 составляет 1338 815, 36 руб., в том числе за следующие расчетные периоды: за март 2021 года в размере 406 867, 52 руб.; за апрель 2021 года в размере 264 191, 04 руб.; за май 2021 года в размере 274 449, 60 руб.; за июнь 2021 года в размере 393 307,20 руб.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 12.05.2021 № б/н с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.06.2020 № 4166 за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 1 338 815,36 руб., пени за период 15.04.2021 по 21.09.2021 в размере 58 985,80 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил в полном объеме сумму основного долга за периоды март, апрель, июнь 2021 года в размере 1 224 365,76 руб., частично за май 2021 года в размере 260 913,60 руб.

В связи с частичным отказом от части требований и уменьшении суммы иска, судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности в размере 13 536 руб., пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт и сумма задолженности по спорному договору подтверждены представленными в материалы дела документами (договором, актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом удовлетворяется требование о взыскании задолженности в размере 13 536 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истцом были насчитаны пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии Исполнитель коммунальных услуг оплачивает Энергосбытовой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени в размере 98 592,82 руб. подлежит судом удовлетворению.

Истцом на основании платежного поручения от 30.09.2021 № 1885 в доход федерального бюджета за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 27 166 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 27 166 руб. в пользу истца, а также в размере 208 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 393 307,20 руб. удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 13 536 руб., пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 22.06.2020 № 4166 за период май 2021 года в размере 13 536 руб., пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 в размере 98 592,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 166 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх