Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А53-30415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30415/18
08 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия "Торговый Дом "Восточный Энерго-Альянс" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донтранслогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.11.2018 ФИО1;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

государственное предприятие "Торговый Дом "Восточный Энерго-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Донтранслогистик" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по контракту от 08.09.2017 №08/09-17 в размере 617 888 руб., пени в размере 562 278,08 руб. за период с 20.03.2018 по 17.09.2018.

Ответчик посредством факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, сообщил, что действия по урегулированию спора мирным путем ответчиком не предпринимались несмотря на то, что ранее ответчик заявлял о таком намерении в суде.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, расценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами. Дело принято к производству 28.09.2018. Суд дважды, по ходатайству ответчика, откладывал судебное разбирательство с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем. Имея возражения против иска, ответчик не лишен был права и возможности направить в суд мотивированный отзыв и приложить к нему доказательства в обоснование правовой позиции. Суду не представлены объективные доказательства наличия оснований для отложения судебного разбирательства, а также возражения ответчика по существу спора.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2016 между государственным предприятием "Торговый Дом "Восточный Энерго-Альянс" (комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРЕЙДЭНЕРГОХОЛДИНГ" (комитент) заключен договор комиссии от 05.12.2016 №05-12/2016, по условиям которого комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется заключить от своего имени и за счет комитента экспортный внешнеэкономический договор купли-продажи угля, произвести поставку товра на экспорт и передать все полученное по внешнеэкономическому договору в рамках реализации товара комитента по настоящему договору комиссии за вычетом комиссионного вознаграждения в срок не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара по внешнеэкономическому контракту.

Во исполнение договора комиссии, 08.09.2017 между государственным предприятием "Торговый Дом "Восточный Энерго-Альянс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Донтранслогистик" (покупатель) заключен контракт №08/09-17 (далее – контракт), согласно которому продавец обязуется поставить в собственность покупателя каменный уголь, а покупатель обязуется принять поставленный в его собственность товар и оплатить продавцу стоимость поставленного товара на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 2.1. контракта цена товара, который поставляется устанавливается в российских рублях, согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 2.3.1. контракта покупатель осуществляет оплату товара в порядке, указанном в спецификации к контракту.

Согласно пункту 4.7.1. контракта обязательства продавца относительно поставки товара считаются выполненными после пересечения товаром границы, подтверждение чего есть отметка таможенных органов в пункте пропуска на границе с учетом положений п. 4.7.2. настоящего контракта.

Пунктом 4.7.2. контракта установлено, что право собственности на товар или на часть товара, а также все риски гибели, потери (полной или частичной), повреждения товара или части товара и все связанные с этим расходы переходят от продавца к покупателю от даты поставки товара или части товара.

В силу пункта 6.2. контракта в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) любой из сторон, принятых на себя обязательств по настоящему контракту, сторона, которая нарушила обязательство, должна оплатить другой стороне пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленной в материалы дела спецификации от 28.02.2018 №8 стороны согласовали поставку 30 000 тонн угля АШ 0-6, стоимостью 60 000 000 руб., оплата осуществляется в следующем порядке: 40% - предоплата на основании счета продавца; 60% - 10 дней после поставки товара на станцию на условиях "DAP" Гуково; период поставки товара: апрель-июнь 2018 г.

Поставка по договору осуществлена на сумму 50 281 000 руб., что подтверждается:

- таможенными декларациями: от 20.10.2017 №100100/2017/066975, от 20.11.2017 №100100/2017/074503, от 20.11.2017 №100100/2017/074488, от 27.11.2017 №100100/2017/075908, от 27.11.2017 №100100/2017/075913, от 08.12.2017 №100100/2017/078610, от 20.12.2017 №100100/2017/082037, от 21.12.2017 №100100/2017/082437, от 22.12.2017 №100100/2017/082783, от 25.12.2018 №100100/2017/083375, от 26.12.2017 №100100/2017/083785, от 29.01.2018 №100100/2018/004635, от 29.01.2018 №100100/2018/004621, от 01.02.2018 №100100/2018/005610, от 02.02.2018 №100100/2018/005719, от 0202.2018 №100100/2018/005717, от 02.02.2018 №100100/2018/005704, от 08.02.2019 №100300/2018/000439, от 08.02.2018 №100300/2018/000440, от 09.02.2018 №100100/2018/007622, от 09.02.2018 №100100/2018/007625, от 14.02.2018 №100100/2018/008553, от 14.02.2018 №100100/2018/008555, от 14.02.2018 №100100/2018/008552, от 20.02.2018 №100100/2018/010216, от 20.02.2018 №100100/2018/010214, от 22.02.2018 №100300/2018/000634, от 22.02.2018 №100300/2018/000636, от 05.03.2018 №100100/2018/013067;

- счет-фактурами: от 20.10.2017 №2010-17-2, от 20.11.2017 №20-11/17, от 20.11.2017 №2011-17-1, от 27.11.2017 №2711-17-2, от 27.11.2017 №2711-17-1, от 06.12.2017 №0612-17/1, от 20.12.2017 №20-12/17, от 21.12.2017 №2112-17-3, от 21.12.2017 №2112-17/2, от 25.12.2017 №25-12/17-1, от 26.12.2017 №2612-17-2, от 29.01.2018 №3/10, от 29.01.2018 №2901-18-1, от 01.02.2018 №0102-18-1, от 01.02.2017 №165, от 01.02.2018 №164, от 01.02.2018 №163, от 08.02.2018 №8, от 08.02.2018 №9, от 09.02.2018 №0902-18-9, от 09.02.2018 №09-02/18, от 14.02.2018 №1402-18-1, от 14.02.2018 №1402-18-2, от 14.02.2018 №14-02/18, от 20.02.2018 №2002-18-9, от 20.02.2018 №2002-18-8, от 22.02.2018 №18, от 22.02.2018 №19, от 05.03.2018 №05-03/18;

- железнодорожными накладными: от 20.10.2017 №50240070, от 20.11.2017 №50220029, от 20.11.2017 №50240086, от 27.11.2017 №50240087, от 27.11.2017 №50240088, от 08.12.2017 №50230051, от 20.12.2017 №50220031, от 21.12.2017 №50240103, от 22.12.2017 №50230055, от 25.12.2017 №50220034, от 26.12.2017 №50240112, от 29.01.2018 №50200046, от 29.01.2018 №50240015, от 01.02.2018 №50240019, от 02.02.2018 №50280107, от 02.02.2018 №50280110, от 02.02.2018 №50280109, от 08.02.2018 №50095172Л, от 08.02.2018 №50095171Л, от 09.02.2018 №50240023, от 09.02.2018 №50220009, от 14.02.2018 №50240029, от 14.02.2018 №50240030, от 14.02.2018 №50220010, от 20.02.2018 №50240033, от 20.02.2018 №50240032, от 22.02.2018 №50095244Л, от 22.02.2018 №50095264Л, от 05.03.2018 №50220018;

- актами приема-передачи товара от 20.10.2017, от 20.11.2017 №РН-000019, от 20.11.2017 №18, от 27.11.2017 №19, от 07.12.2017 №12, от 20.12.2017 №РН-000023, от 21.12.2017 №20, от 22.12.2017 №15, от 25.12.2017 №РН-000025, от 26.12.2017 №21, от 29.01.2018 №3/01, от 29.01.2018 №1, от 01.02.2018 №2, от 01.02.2018 №2, от 08.02.2018 №5, от 09.02.2018 №3, от 09.02.2018 №РН-0000008, от 14.02.2018 №4, от 14.02.2018 №РН-0000009, от 20.02.2018 №6, от 22.02.2018 №11, от 05.03.2018 №РН-00000014;

- разрешениями на вывоз от 20.10.2017 №3060, от 20.11.2017 №3587, от 20.11.2017 №3586, от 27.11.2017 №3724, от 07.12.2017 №3943, от 20.12.2017 №4198, от 21.12.2017 №4224, от 22.12.2017 №4252, от 25.12.2017 №4306, от 26.12.2017 №4336, от 29.01.2018 №4958, от 29.01.2018 №4954, от 01.02.2018 №5036, от 01.02.2018 №5035, от 08.02.2018 №5150, от 09.02.2018 №5178, от 09.02.2018 №5179, от 14.02.2018 №5271, от 14.02.2018 №5272, от 20.02.2018 №5390, от 22.02.2018 №5451, от 05.03.2018 №5677.

Оплата ответчиком произведена в сумме 49 663 112 руб., что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что поставка по договору осуществлена на сумму 50 281 000 руб., что подтверждается:

- таможенными декларациями: от 20.10.2017 №100100/2017/066975, от 20.11.2017 №100100/2017/074503, от 20.11.2017 №100100/2017/074488, от 27.11.2017 №100100/2017/075908, от 27.11.2017 №100100/2017/075913, от 08.12.2017 №100100/2017/078610, от 20.12.2017 №100100/2017/082037, от 21.12.2017 №100100/2017/082437, от 22.12.2017 №100100/2017/082783, от 25.12.2018 №100100/2017/083375, от 26.12.2017 №100100/2017/083785, от 29.01.2018 №100100/2018/004635, от 29.01.2018 №100100/2018/004621, от 01.02.2018 №100100/2018/005610, от 02.02.2018 №100100/2018/005719, от 0202.2018 №100100/2018/005717, от 02.02.2018 №100100/2018/005704, от 08.02.2019 №100300/2018/000439, от 08.02.2018 №100300/2018/000440, от 09.02.2018 №100100/2018/007622, от 09.02.2018 №100100/2018/007625, от 14.02.2018 №100100/2018/008553, от 14.02.2018 №100100/2018/008555, от 14.02.2018 №100100/2018/008552, от 20.02.2018 №100100/2018/010216, от 20.02.2018 №100100/2018/010214, от 22.02.2018 №100300/2018/000634, от 22.02.2018 №100300/2018/000636, от 05.03.2018 №100100/2018/013067;

- железнодорожными накладными: от 20.10.2017 №50240070, от 20.11.2017 №50220029, от 20.11.2017 №50240086, от 27.11.2017 №50240087, от 27.11.2017 №50240088, от 08.12.2017 №50230051, от 20.12.2017 №50220031, от 21.12.2017 №50240103, от 22.12.2017 №50230055, от 25.12.2017 №50220034, от 26.12.2017 №50240112, от 29.01.2018 №50200046, от 29.01.2018 №50240015, от 01.02.2018 №50240019, от 02.02.2018 №50280107, от 02.02.2018 №50280110, от 02.02.2018 №50280109, от 08.02.2018 №50095172Л, от 08.02.2018 №50095171Л, от 09.02.2018 №50240023, от 09.02.2018 №50220009, от 14.02.2018 №50240029, от 14.02.2018 №50240030, от 14.02.2018 №50220010, от 20.02.2018 №50240033, от 20.02.2018 №50240032, от 22.02.2018 №50095244Л, от 22.02.2018 №50095264Л, от 05.03.2018 №50220018;

- актами приема-передачи товара от 20.10.2017, от 20.11.2017 №РН-000019, от 20.11.2017 №18, от 27.11.2017 №19, от 07.12.2017 №12, от 20.12.2017 №РН-000023, от 21.12.2017 №20, от 22.12.2017 №15, от 25.12.2017 №РН-000025, от 26.12.2017 №21, от 29.01.2018 №3/01, от 29.01.2018 №1, от 01.02.2018 №2, от 01.02.2018 №2, от 08.02.2018 №5, от 09.02.2018 №3, от 09.02.2018 №РН-0000008, от 14.02.2018 №4, от 14.02.2018 №РН-0000009, от 20.02.2018 №6, от 22.02.2018 №11, от 05.03.2018 №РН-00000014;

- разрешениями на вывоз от 20.10.2017 №3060, от 20.11.2017 №3587, от 20.11.2017 №3586, от 27.11.2017 №3724, от 07.12.2017 №3943, от 20.12.2017 №4198, от 21.12.2017 №4224, от 22.12.2017 №4252, от 25.12.2017 №4306, от 26.12.2017 №4336, от 29.01.2018 №4958, от 29.01.2018 №4954, от 01.02.2018 №5036, от 01.02.2018 №5035, от 08.02.2018 №5150, от 09.02.2018 №5178, от 09.02.2018 №5179, от 14.02.2018 №5271, от 14.02.2018 №5272, от 20.02.2018 №5390, от 22.02.2018 №5451, от 05.03.2018 №5677.

Оплата произведена ответчиком частично, не оплачена поставка по накладной от 05.03.2018. По указанной накладной поставлен товар на сумму 2 786 000 руб., сумма долга составила 617 888 руб.

В материалы дела представлен акт сверки за май 2018 года, в котором ответчик признавал наличие долга в сумме 617 888 руб.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 617 888 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку в размере 562 278,08 руб. за период с 20.03.2018 по 17.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пункта 6.2. контракта в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) любой из сторон, принятых на себя обязательств по настоящему контракту, сторона, которая нарушила обязательство, должна оплатить другой стороне пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 562 278,08 руб. за период с 20.03.2018 по 17.09.2018

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 802 руб., на основании чек-ордера от 19.09.2018. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 802 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донтранслогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия "Торговый Дом "Восточный Энерго-Альянс" (ОГРН <***>) задолженность по контракту от 08.09.2017 №08/09-17 в размере 617 888 руб., неустойку в размере 562 278,08 руб. за период с 20.03.2018 по 17.09.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 802 руб., всего взыскать 1 204 968, 08 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова