Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А40-230801/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230801/20-162-1621
город Москва
22 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОСТРОЙ" 127282

МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ 35"Б" СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 21.02.2007, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК" 105082, МОСКВА

ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 КОМ 3 ОФ 12А,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 5 037 158 руб. 47 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 доверенность б/н от 18.01.2021г.

От ответчика – ФИО3 доверенность б/н от 09.03.21г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АКРОСТРОЙ", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК" о взыскании долга в размере 4 000 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2020г. в размере 29 726 руб. 77 коп., процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ за период с 24.11.2020г. по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 06/07-01.

04.12.2019 г. ООО «АКРОСТРОЙ» по счету № УК1912001 от 04.12.2019 г. оплатило ООО «УК» строительные материалы на сумму 5 000 000 руб., 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 1742 от 04.12.2019 г.

У ответчика образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

На основании уведомления от 11.12.2020 г. ООО «УК» был произведен зачет встречных однородных требований сторон на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

В результате произведенного зачета сумма задолженности ООО «УК» перед ООО «АКРОСТРОЙ» уменьшена до 4 000 000 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому факт поставки товара не оспорил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 000 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Одновременно, истец заявляет требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности ООО «УК» на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2020г. в размере 29 726 руб. 77 коп., процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ за период с 24.11.2020г. по день фактической оплаты долга подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК» в пользу ООО «АКРОСТРОЙ» долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2020г. в размере 29 726 руб. 77 коп., проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ за период с 24.11.2020г. по день фактической оплаты долга, а также 43 149 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АКРОСТРОЙ» из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 5 037 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков