Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А58-2399/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2399/2025
30 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от 18.03.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 414 539,23 рублей,

при участии:

от истца: представитель Ковлеков А.И., по удостоверению адвоката № 14/465 от 07.06.2024, полномочия подтверждены доверенностью от 17.03.2025 со сроком действия на три года.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (далее - ответчик) о взыскании 1 414 539,23 руб., в том числе: 1 112 830 руб. основного долга и 301 709,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2022 по 17.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов на представителя в размере 100 000 руб. и на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 25.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2025 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор подряда № 492/22-Б от 17.11.2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора. Работы выполняются подрядчиком для нужд строительства объекта: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», расположенного по адресу: Российской Федерации, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...>

Пунктами 1.5.-1.6. установлены сроки выполнения работ с 17.11.2022 по 15.12.2022.

Общая стоимость выполняемых работ с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 составляет 1 283 041 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- аванс в размере 300 000 руб. перечисляется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.2.1.);

- оставшаяся часть в размере 983 041 руб. перечисляется в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточных документов (пункт 3.2.2.).

В соответствии с пунктом 4.1. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при завершении работ подрядчик в течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного пунктом 1.6. договора, предоставляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.

- договор подряда № 594/22-Б от 19.04.2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора. Работы выполняются подрядчиком для нужд строительства объекта: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», расположенного по адресу: Российской Федерации, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...>

Пунктами 1.5.-1.6. установлены сроки выполнения работ с 19.04.2023 по 26.04.2023.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 105 760 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при завершении работ подрядчик в течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного пунктом 1.6. договора, предоставляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.

- договор подряда № 577/22-Б от 01.02.2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора. Работы выполняются подрядчиком для нужд строительства объекта: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», расположенного по адресу: Российской Федерации, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...>

Пунктами 1.5.-1.6. установлены сроки выполнения работ с 01.02.2023 по 28.02.2023.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 450 079 руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при завершении работ подрядчик в течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного пунктом 1.6. договора, предоставляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.

- договор подряда № 600/22-Б от 01.05.2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора. Работы выполняются подрядчиком для нужд строительства объекта: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», расположенного по адресу: Российской Федерации, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...>

Пунктами 1.5.-1.6. установлены сроки выполнения работ с 01.05.2023 по 15.05.2023.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 393 950 руб. руб., НДС не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при завершении работ подрядчик в течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного пунктом 1.6. договора, предоставляет заказчику акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.

В подтверждение выполнения подрядчиком условий договора представлены следующие двусторонне подписанные справки по форме КС-3 и акты по форме КС-2 и акты приемки-сдачи выполненных работ:

- договор подряда № 492/22-Б от 17.11.2022: от 27.12.2022 № 2 на сумму 1 072 385 руб., от 06.12.2022 № 1 на сумму 210 656 руб.

- договор подряда № 594/22-Б от 19.04.2023: от 19.04.2023 № 1 на сумму 105 760 руб.,

- договор подряда № 577/22-Б от 01.02.2023: от 03.03.2023 № 1 на сумму 450 079 руб., от 19.04.2023 № 1 на сумму 105 760 руб.

- договор подряда № 600/22-Б от 01.05.2023: от 16.05.2023 № 1 на сумму 393 950 руб.

Общая сумма выполненных работ составила 2 338 590 руб. и как следует из искового заявления заказчик произвел оплату на сумму 1 325 600 руб., таким образом, неоплаченная часть составила 1 012 990 руб.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен подписанный обеими сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-11.12.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления подрядчиком в адрес заказчика претензии от 25.06.2024 № 1.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справками по форме КС-3 и актами по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 112 830 руб., из них: по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 в размере 133 041 руб., по договору подряда № 594/22-Б от 19.04.2023 в размере 30 160 руб., по договору подряда № 577/22-Б от 01.02.2023 в размере 555 679 руб., по договору подряда № 600/22-Б от 01.05.2023 в размере 293 950 руб.; признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 709,23 руб. исходя из следующего расчета:

- размер процентов по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 на сумму 22 385 руб. за период с 17.01.2023 по 17.03.2025 составляет 7 048,84 руб., на сумму 110 656 руб. за период с 27.12.2022 по 17.03.2025 составляет 35 321,98 руб., всего 42 370,98 руб.

- размер процентов по договору подряда № 594/22-Б от 19.04.2023 за период с 15.05.2023 по 17.03.2025 составляет 8 765,83 руб.,

- размер процентов по договору подряда № 577/22-Б от 01.02.2023 на сумму 450 079 руб. за период с 23.03.2023 по 17.03.2025 составляет 135 714,23 руб., на сумму 105 600 руб. за период с 15.05.2023 по 17.03.2025 составляет 30 692,01 руб., всего 166 406,24 руб.

- размер процентов по договору подряда № 600/22-Б от 01.05.2023 за период с 05.06.2023 по 17.03.2025 составляет 84 166,34 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенных сторонами договоров специальных условий о неустойке не содержит, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия представления со стороны ответчика доказательств погашения задолженности является законным и обоснованным.

Представленные истцом расчеты процентов по договорам подряда № 594/22-Б от 19.04.2023, № 577/22-Б от 01.02.2023, № 600/22-Б от 01.05.2023, судом проверены и признаны верными. Ответчиком контррасчеты процентов не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 594/22-Б от 19.04.2023, № 577/22-Б от 01.02.2023, № 600/22-Б от 01.05.2023 подлежит удовлетворению.

Проверив расчеты процентов по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022, суд признал их несоответствующими условиям договора.

Пунктом 3.2.2. договора подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 предусмотрено, что оставшаяся часть оплаты в размере 983 041 руб. перечисляется в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточных документов.

Из материалов дела следует, что работы по указанному договору приняты двумя актами:

- от 27.12.2022 № 2 на сумму 1 072 385 руб.,

- от 06.12.2022 № 1 на сумму 210 656 руб.

С учетом положений пункта 2.2. договора подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 срок оплаты выполненных работ по акту от 27.12.2022 № 2 наступил 31.01.2023, а по акту от 27.12.2022 № 2 – 10.01.2023.

Учитывая вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 с учетом условия об оплате принятых работ в течение 20 рабочих дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 27.12.2022 № 2 за период с 01.02.2023 по 17.03.2025 составил 6 979,84 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 385,00 р.

01.02.2023

23.07.2023

173

7,50

22 385,00 ? 173 ? 7.5% / 365

795,74 р.

22 385,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

22 385,00 ? 22 ? 8.5% / 365

114,68 р.

22 385,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

22 385,00 ? 34 ? 12% / 365

250,22 р.

22 385,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

22 385,00 ? 42 ? 13% / 365

334,86 р.

22 385,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

22 385,00 ? 49 ? 15% / 365

450,77 р.

22 385,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

22 385,00 ? 14 ? 16% / 365

137,38 р.

22 385,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

22 385,00 ? 210 ? 16% / 366

2 055,02 р.

22 385,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

22 385,00 ? 49 ? 18% / 366

539,44 р.

22 385,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

22 385,00 ? 42 ? 19% / 366

488,07 р.

22 385,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

22 385,00 ? 65 ? 21% / 366

834,85 р.

22 385,00 р.

01.01.2025

17.03.2025

76

21,00

22 385,00 ? 76 ? 21% / 365

978,81 р.

Сумма основного долга: 22 385,00 р.

Сумма процентов: 6 979,84 р.


Размер за пользование чужими денежными средствами по акту от 06.12.2022 № 1 за период с 11.01.2023 по 17.03.2025 составил 34 980,92 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

110 656,00 р.

11.01.2023

23.07.2023

194

7,50

110 656,00 ? 194 ? 7.5% / 365

4 411,08 р.

110 656,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

110 656,00 ? 22 ? 8.5% / 365

566,92 р.

110 656,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

110 656,00 ? 34 ? 12% / 365

1 236,92 р.

110 656,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

110 656,00 ? 42 ? 13% / 365

1 655,29 р.

110 656,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

110 656,00 ? 49 ? 15% / 365

2 228,28 р.

110 656,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

110 656,00 ? 14 ? 16% / 365

679,09 р.

110 656,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

110 656,00 ? 210 ? 16% / 366

10 158,58 р.

110 656,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

110 656,00 ? 49 ? 18% / 366

2 666,63 р.

110 656,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

110 656,00 ? 42 ? 19% / 366

2 412,66 р.

110 656,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

110 656,00 ? 65 ? 21% / 366

4 126,92 р.

110 656,00 р.

01.01.2025

17.03.2025

76

21,00

110 656,00 ? 76 ? 21% / 365

4 838,55 р.

Сумма основного долга: 110 656,00 р.

Сумма процентов: 34 980,92 р.


Таким образом, размер подлежащих удовлетворению процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 составляет 41 960,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами день фактической оплаты долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 18.03.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 1 112 830 руб. основного долга, из них: по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 в размере 133 041 руб., по договору подряда № 594/22-Б от 19.04.2023 в размере 30 160 руб., по договору подряда № 577/22-Б от 01.02.2023 в размере 555 679 руб., по договору подряда № 600/22-Б от 01.05.2023 в размере 293 950 руб.; и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 299,17 руб., из них: по договору подряда № 492/22-Б от 17.11.2022 за период с 11.01.2023 по 17.03.2025 в размере 41 960,76 руб., по договору подряда № 594/22-Б от 19.04.2023 за период с 15.05.2023 по 17.03.2025 составляет 8 765,83 руб., по договору подряда № 577/22-Б от 01.02.2023 за период с 23.03.2023 по 17.03.2025 в размере 166 406,24 руб. по договору подряда № 600/22-Б от 01.05.2023 за период с 05.06.2023 по 17.03.2025 составляет 84 166,34 руб.; и далее с 18.03.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 15.03.2025 между истцом (далее - Доверитель) и адвокатом Ковлековым А.И. (далее - Адвокат) заключен адвокатский от 15.03.2025 (далее – договор), по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает  на себя обязательство представлять интересы доверителя по иску к ООО «Адгезия» о взыскании задолженности по договорам подряда на сумму 1 112 830 руб. в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствие с пунктом 2.1. договора адвокат обязался консультировать доверителя по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения; принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя при судебном рассмотрении дела.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составила 100 000 руб.

В подтверждение оказания услуг и стоимости услуг по договору представлено платежные поручение № 12 от 17.03.2025.

Судом установлено, что представитель истца участвовал в судебном заседании, подготовил претензию, исковое заявление.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как разъяснено в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; при неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

При этом суд отмечает, что ввиду несоответствия иска и представленных в суд документов требованиям статей 125, 126 АПК РФ исковое заявление было оставлено судом без движения с дальнейшим продлением срока оставления без движения.

В частности в иске не был указан расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а впоследствии представленный расчет суммы не соответствовал процентов за пользование чужими денежными средствами условиям договора.

Суд, исходя из фактической сложности и вышеуказанного объема оказанных представителем услуг, уровня подготовки искового заявления, сложности дела, частичного удовлетворения иска, оценив с позиции разумности и обоснованности предъявленной суммы судебных расходов, считает разумной и обоснованной сумму судебных издержек в размере 50 000 руб., в остальном заявленная сумма судебных издержек является необоснованной и неразумной.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При исковых требования в размере 1 414 539,23 руб. размер государственной пошлины составляет 67 436 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 64 436 руб. согласно чеку по операции от 17.03.2025.

Сумма уплаченной истцом госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 64 436 руб., а в части, недоплаченной истцом, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 980 руб. (1 414 129,17 * 67 436 / 1 414 539,23 – 64 436), и с истца в доход федерального бюджета (67 436 - 1 414 129,17 * 67 436 / 1 414 539,23).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 1 414 129,17 руб., в том числе из них: 1 112 830 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 299,17 руб. за период с 11.01.2023 по 17.03.2025 и далее с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины 64 436 и расходы на представителя 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 980 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                     М.Н. Гоголева