Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А82-14623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14623/2018
г. Ярославль
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзаводу "Соколовка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10387,63 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племзаводу "Соколовка" о взыскании задолженности по договору поставки № 1108-1 от 11.08.2017 в размере 69919,88 руб., неустойки за период с 22.01.2018 по 05.07.2018 в размере 10390,13 руб.

Определением арбитражного суда от 17.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 10390,13 рублей неустойки за период с 22.01.2018 по 05.07.2018. Уменьшение требований принято судом.

Определением от 07.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истца уменьшил сумму неустойки до 10387,63 рублей, рассчитав ее за период с 23.01.2018 по 05.07.2018. Уменьшение требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 августа 2017 года между сторонами заключен договор поставки № 1108-1, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарным накладным от 22.12.2017 № УТ-27795 и от 08.01.2018 № УТ-86 и УТ-100 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 80831,76 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30-ти календарных дней с момента поставки.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено начисление покупателю неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар.

При этом ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

Расчет суммы неустойки за просрочки оплаты товара, выполненный истцом, ответчиком не оспорен. Методика расчета неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2000,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод "Соколовка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10387,63 рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на плату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1212,40 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 06.07.2018 № 14694.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.