Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А43-640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-640/2021


г. Нижний Новгород 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-8),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 320527500099660),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 11343 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 11343 руб. 40 коп., в том числе 8824 руб. 66 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 13248/08 от 13.09.2005г. за период с 01.07.2016г. по 03.11.2016г., 2517 руб. 36 коп. пеней за период с 26.03.2016г. по 25.05.2020г. и 1 руб. 38 коп. пеней, начисленных на долг в размере 3 руб. 75 коп., взысканный с ответчика решением суда по делу № А43-32837/2015, за период с 05.02.2016г. по 25.05.2020г. Пени истец просит взыскать с задолженности в суммах 8824 руб. 66 коп. и 3 руб. 75 коп. по день фактической оплаты долга исходя из размера пеней 0,1% от суммы задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А43-32837/2015, договор аренды № 13248/08 от 13.09.2005г. является незаключенным. Таким образом, требование о взыскании долга по арендной плате на основании незаключенного договора удовлетворению не подлежит.

При этом необходимо учесть следующее.

Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017г. № 77-КГ17-17).

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 8824 руб. 66 коп. на основании ст.ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка в оплате платежей за пользование земельным участком имела место, с ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов не противоречит действующему законодательству.

Проценты в сумме 2517 руб. 36 коп. за период с 26.03.2016г. по 25.05.2020г. подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется в силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного обогащения 3 руб. 75 коп., взысканную с ответчика решением суда по делу № А43-32837/2015, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016г. по 25.05.2020г. (проценты за предыдущий период взысканы с последнего упомянутым судебным решением).

Обоснованно заявленной является сумма процентов 1 руб. 29 коп. Данная сумма взыскивается с предпринимателя ФИО1

Требование о взыскании процентов с суммы неосновательного обогащения 3 руб. 75 коп. по день фактической оплаты долга судом также удовлетворяется в силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 320527500099660):

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 11343 руб. 31 коп., в том числе 8824 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 40 кв.м по адресу: г.Н.Новгород, Приокский район, ул.Горная, напротив дома № 20, за период с 01.07.2016г. по 03.11.2016г., 2517 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 25.05.2020г. и 1 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016г. по 25.05.2020г.; кроме того, продолжить взыскание процентов, начисленных на неосновательное обогащение в общем размере 8828 руб. 41 коп., начиная с 26.05.2020г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Окороков Д.Д.