Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А46-4778/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4778/2024
09 октября 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ИНН <***>; 7705512995, ОГРН <***>; 1047705003895) о взыскании 6 897 940 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ООО «Страховая компания «Арсеналъ» - ФИО2 (доверенность от 01.08.2024);

от ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» - ФИО3 (доверенность от 12.09.2023),



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании 6 897 940 руб. 00 коп. о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики иск не признали.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

Между истцом и ответчиками заключены Договоры страхования № Д-65550010-5.1-000031-17 от 20.02.2017 и № 34-17/ТРL20/002324 от 28.10.2017, по которым ответчики (страховщики) обязуются при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение истцу (страхователь). В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров, страховым случаем, является, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) по делу №А46-13385/2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021, с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы убытки в размере 103518713 руб. 12 коп. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист серии ФС № 020517053.

Решением собрания кредиторов ООО «Газинвест-Восток» от 24.04.2021г., дебиторская задолженность ФИО1 была выставлена на торги. По итогам проведенных торгов по продаже дебиторской задолженности в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложения о цене (объявление о проведении торгов в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве №6565092 от 28.04.2021г.), заключен договор уступки права (цессии) от 22.06.2021г. №01-ЭТ/2021 по лоту №1. Право требования к ФИО1 было уступлено ФИО4.

Арбитражный управляющий ФИО1 исполнил вступивший в силу судебный акт и погасил взысканные с него убытки.

Ответчики были привлечены к участию в обособленном споре о взыскании с ФИО1 убытков в качестве третьих лиц, участвовали в судебных заседаниях и были осведомлены о факте наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве, заключенными договорами (полисами) страхования и определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 по делу №А46-13385/2016, 01.02.2024 года истец обратился в адрес ответчиков с досудебной претензией о необходимости произвести страховую выплату. Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, что явилось основания для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» No 127-ФЗ от 26.10.2002г. договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. No 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки

лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением

или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 24.1 Закона о банкротстве предусматривает обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховой случай по договору страхования ответственности определяется как гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате совершения действий в деле о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 No 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации), п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

ФИО1 как страхователь по договору страхования ответственности арбитражного управляющего и причинитель вреда обратился с исковым заявлением, полагая, что страховщики обязаны выплатить страховое возмещение в связи со взысканием с него (ФИО1) убытков в пользу выгодоприобретателя на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020г. по делу № А46-13385/2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 по делу № А46-13385/2016 с арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки в пользу конкурсной массы должника ООО «Газинвест-Восток», которое является выгодоприобретателем по договору страхования и имеет право на взыскание страхового возмещения.

Согласно п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 по делу № А46-13385/2016 установлено лицо, чье право нарушено незаконными действиями арбитражного управляющего ФИО1 и которому причинен вред – должник ООО «Газинвест-Восток».

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Ст. 24.1 Закона о банкротстве определяет субъектный состав лиц, имеющих право на выплату страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, и к таким лицам арбитражный управляющий – причинитель вреда, не относится.

Вместе с тем, ФИО1, по смыслу ст. 4, 44 АПК РФ, является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку у него отсутствует право получения страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенного в пользу третьих лиц (т.е. в пользу лиц, которым арбитражный управляющий причинил убытки в рамках дела о банкротстве) до возмещения непосредственно ФИО1 убытков в полном объеме.

Договор страхования также не содержит условий о том, что страхователь (истец) может обратиться в суд с требованием взыскания страхового возмещения в свою пользу до возмещения им убытков либо в пользу выгодоприобретателя.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства возмещения им убытков исполнением определения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020г. по делу No А46-13385/2016, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу А40-181355/2018, из которого следует что арбитражный управляющий имеет право требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу в случае самостоятельного возмещения убытков, право на взыскание в пользу выгодоприобретателя, заявленное в рассматриваемом иске, у него отсутствует.

Таким образом, исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 490 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д.Ухова