Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А23-2992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2992/2018
01 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в качестве третьего лица, не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Яргоркомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249833, <...>; открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>,

о взыскании 34 648 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.01.2019,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании по договору №07/2145кэ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" от 26.11.2007 задолженности за февраль 2018 г. в сумме 33892 руб. 75 коп., пени в сумме 759 руб. 07 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической уплаты задолженности в сумме 33 892 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Яргоркомплекс", 109240, <...>; открытое 2 акционерное общество "Кондровская бумажная компания", 249833, <...>.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил согласно заявлению от 20.03.2019. Просил суд взыскать задолженность за февраль 2018 в сумме 33892 руб. 75 коп., пени в сумме 7475 руб. 96коп., а всего 41368 руб. 71коп., пени размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, согласно уточнённому расчёту от 20.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований до 41368 руб. 71 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Арифметический расчёт задолженности и пени не оспорил.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен Договор 07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго».

В соответствии с пунктом 2.1. предметом Договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008 Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

До окончания срока действия Договора МРСК заявило о его прекращении и предложило заключить новый Договор.

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее ПНД) установлено, что «...В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора...»

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Гарантирующим поставщиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 12-го и 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В нарушение действующего законодательства ПАО «Калужская сбытовая компания» осуществило оплату услуг с нарушением установленных сроков. Истец при определении стоимости услуг за февраль 2018 года использовал единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 28.12.2017 № 567-РК.

Оказание Истцом услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года от 28.02.2018 на объем 358842617 кВт*час сумму 935359683 руб. и счет-фактура №071/2802/1500 от 28.08.2018г. были получены ПАО «КСК» 20.03.2018г.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года подписан со стороны ПАО «КСК» с протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате услуг (полезного отпуска), составляет 357262172 кВт/ч., стоимостью 932601841,23 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предъявляемая ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по передаче электроэнергии в размере 33892руб.75коп. за период февраль 2018 года возникла в связи с разногласиями по потребителю ответчика - ОАО «Кондровская бумажная компания».

Согласно представленному расчёту, фактически задолженность складывается из стоимости услуг по передаче электроэнергии 7007 кВт*ч - 14522руб.20коп. и стоимости этого же объема электроэнергии, необоснованно отнесенного ответчиком на потери истца - 19370 руб.55 коп. (14522руб.20коп. + 19370 руб.55коп.= 33892руб.75 коп.)

В спорном периоде - февраль 2018 года истцом определены объемы потребленной КБК электроэнергии, а также объем оказанных ответчику услуг по передаче аналогично ноябрю 2016 года (спор по вышеприведенному делу А23-438/2017): по приборам учета, установленным на границе сетей КБК и Сетевой организации. При этом, объемы потребления КБК не превышают уровень аварийной брони, установленный для данного потребителя.

В подтверждение объемов потребления электроэнергии КБК в спорном периоде, Истец представляет Расчет фактического потребления КБК по данным АСКУЭ на ПС «Кондрово» и с приборов учета субабонентов КБК, а также копию Акта приема-передачи электрической энергии, поступившей в сети КБК, в феврале 2018 года, подписанные Истцом и КБК.

В судебных актах по делам №№ А23-438/2017, А23-839/2015, А23-7786/2015, А23-3271/2016, А23-7056/2016 было установлено, что уровень аварийной брони для КБК составляет 710 кВт.

Переход части объектов аварийной брони от ОАО «Кондровская бумажная компания» к ООО «Яргоркомплекс» не влияет на обязанность ответчика оплатить спорный объём услуг.

О необходимости оплаты оказанных услуг и погашении задолженности ответчику направлена Претензия от 27.03.2018г. № КаЭ/001/2001 (получена ответчиком 27.03.2018) и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике)

Как установлено судом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени за несвоевременную и неполную оплату услуг по передаче электроэнергии в общем размере 41368 руб.71 коп., расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, возражал против заявленных исковых требований. Доводы ответчика судом отклоняются и не могут быть положены в основу судебного акта.

Позиция истца также подтверждается судебной практикой, дело А43-21189/2017, по делу № А23-438/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, своевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В связи просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате в марте 2018г., истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в сумме 7475руб. 96 коп. с 21.03.2018 по 25.03.2019 согласно уточнённому расчёту от 20.03.2019.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017г. на дату судебного заседания 25.03.2019г. по действующей ставке 7,75%.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требования истца

о взыскании задолженности в сумме 33892 руб. 75 коп., пени в сумме 7475руб. 96коп. с 21.03.2018 по 25.03.2019, а всего 41368 руб. 71 коп., пени размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний- Новгород задолженность в сумме 33892 руб. 75 коп., пени в сумме 7475руб.96 коп., а всего 41369 руб. 71 коп., пени размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева