Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А39-1535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1535/2018
город Саранск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника –

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бутырки Атяшевского района Республики Мордовия, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>,

СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника: ФИО3 (доверенность от 19.07.2017 выдана сроком на один год),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (должник) в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее банкротом.

Общий размер кредиторской задолженности гражданина на дату подачи заявления составлял 371 192 руб. 01 коп.

Для представления кандидатуры финансового управляющего в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве был указан Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г.Ялта Республика Крым).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.04.2018 заявление гражданина принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А39-1535/2018.

Гражданка ФИО2 в судебном заседании 30.05.2018 заявленное требование поддержала, сообщила, что с учетом имеющегося у нее ежемесячного дохода в виде пенсии в размере около 8000 рублей она не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации, в связи с чем просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина (ходатайство о введении процедуры реализации содержится в заявлении гражданина о признании ее несостоятельной (банкротом).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя должника, суд находит заявление о несостоятельности (банкротстве) обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как установлено судом в ходе проверки обоснованности заявления, должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО МКК «Гарантированные финансы» по договору микрозайма № 13/6566 от 29.06.2017 в размере 63 600 рублей;

- ООО МКК «Финансовый компас» по договору микрозайма № 16/1208 от 17.06.2017 в размере 66 000 рублей;

- ООО «Лайф» по договору потребительского займа № 1У-2940 от 11.06.2017, задолженность в размере 30 533 руб. 44 коп. взыскана 27.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы по делу №2-4842/17;

- КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» по договору займа №04/718 от 27.01.2017, задолженность в размере 21 916 руб. 92 коп. взыскана решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по делу №2-191/2018 от 09.04.2018, возбуждено исполнительное производство №8896/18/13001;

- ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 768856723 от 18.07.2016, задолженность в размере 25 665 руб. 96 коп. взыскана решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по делу №2-307/2018 от 15.05.2018;

- АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору <***> 15ф от 11.08.2015 в размере 42 413 руб. 61 коп.;

- КПК «Приволжский Фонд Сбережений» по договору потребительского займа №17СР145 от 16.03.2017 в размере 121 062 руб. 08 коп.

Должник в настоящее время является пенсионером.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (сведения по состоянию на 26.02.2018), состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев нет.

Согласно сведениям, содержащимся в представленных суду документах (описи имущества гражданина), у должника имеется следующее имущество: стиральная машина, пылесос, утюг, швейная машина, телефон, стенка (ориентировочной стоимостью 26 000 рублей), а также открыты счета в АО АКБ "Экспресс-Волга", ПАО "Совкомбанк".

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника признаны в ходе рассмотрения дела установленными. Возможность исполнения в полном объеме кредиторской задолженности в течение непродолжительного времени поставлена под сомнение.

По общему правилу указанные обстоятельства (соответствие заявления требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и установление факта неплатежеспособности гражданина) в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, которое судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода должника является получаемая пенсия по старости, размер которой (с учетом социальной доплаты к пенсии) составляет 8050 рублей.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы должника, арбитражный суд считает возможным применить в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г.Ялта Республика Крым) представлена для утверждения кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 193, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000, <...>), а также сведения о том, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО4 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

Арбитражный суд в порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО4 финансовым управляющим должником.

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление гражданки ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бутырки Атяшевского района Республики Мордовия, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 12 декабря 2018 года.

3. Утвердить ФИО4 - члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г.Ялта Республика Крым) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 12 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. №103).

5. Финансовому управляющему не позднее 07 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданки ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Хващевская