Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-58527/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-58527/22-117-311
01 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ОЛИМП» (117418, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 4, Э 2 П I КОМ 25 ОФ I, ОГРН: 1187746138381, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 9705115053)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 32 КОМНАТА 6, МАНСАРДА, ОГРН: 1187746787931, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 7726439383)

о взыскании 1 272 479 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – Филиппова С.В. дов. от 10.01.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:


ООО «АБЗ ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАСКАД» суммы 1 272 479 руб. 03 коп., в том числе, 300 000 руб. – задолженность по договору поставки № 19/035/1 от 24.05.2019, и 972 479 руб. 03 коп. – пени, начисленные за нарушение срока оплаты по состоянию на 22.03.2022.

Истец в обоснование требований указывает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 24.05.2019 № 19/035/1.

От ООО «КАСКАД» отзыв на исковое заявление не поступал.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «КАСКАД», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ ОЛИМП» (поставщик) и ООО «КАСКАД» (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2019 № 19/035/1, согласно которому поставщик обязался изготовлять и поставлять покупателю продукцию (асфальтобетонные смеси) в количестве и по ценам указанным в согласованных протоколах договорной цены являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция и оказаны услуги на сумму 2 156 403 руб.

Поставка продукции подтверждается УПД, подписанными покупателем:

№ 282 от 25.05.2019 на сумму 341 088 руб., № 287 от 10.06.2019 на сумму 39 310 руб., № 378 от 20.06.2019 на сумму 361 406 руб. 50 руб., № 425 от 23.06.2019 на сумму 10 200 руб., № 524 от 04.07.2019 на сумму 46 560 руб., № 541 от 05.07.2019 на сумму 6 000 руб., № 566 от 07.07.2019 на сумму 202 027 руб., № 633 от 13.07.2019 на сумму 110 616 руб., № 718 от 22.07.2019 на сумму 32 580 руб., № 756 от 25.07.2019 на сумму 171 847 руб. 50 коп., № 798 от 28.07.2019 на сумму 128 642 руб., № 805 от 29.07.2019 на сумму 37 895 руб., № 949 от 08.08.2019 на сумму 108 115 руб., № 964 от 09.08.2019 на сумму 18 780 руб., № 1339 от 06.09.2019 на сумму 76 320 руб., № 1360 от 09.09.2019 на сумму 126 616 руб., № 1413 от 15.09.2019 на сумму 13 080 руб., № 1612 от 06.10.2019 на сумму 21 720 руб., № 1778 от 28.10.2019 на сумму 275 340 руб., № 1787 от 29.10.2019 на сумму 15 660 руб., № 2158 от 25.12.2019 на сумму 12 600 руб.

Согласно условиям договора п. 4.3. поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. На сумму полученного авансового платежа продукция отгружается покупателю в течение 7 календарных дней по согласованным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет поставщика. При получении продукции по истечении указанного срока, отпуск продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки. Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае покупатель обязан произвести оплату в течении 7 календарных дней с момента получения продукции.

На сегодняшний день покупателем нарушены условия оплаты продукции.

Текущий долг покупателя составляет 300 000 руб.

В соответствии с п. 5.12. договора поставки сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее в течение 3 дней с момента получения. Претензия считается полученной в течение 7 дней с даты её направления. По истечении установленного срока ответ на претензию не поступил.

01.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить основной долг и пени.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, результатов не дал.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 300 000 руб. перед ООО «КАСКАД» подтверждается материалами дела.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7. договора поставки при просрочке оплаты продукции и /или оказанных услуг, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, на день составления иска, сумма пени составила 972 479 руб. 03 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Общая сумма неустойки составляет 972 479 руб. 03 коп., рассчитанная за период с 25.05.2019 по 31.01.2022.

От ответчика не поступал отзыв с возражениями ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки в сумме 972 479 руб. 03 коп. за период с 25.05.2019 по 31.01.2022, является обоснованным, разумным, соразмерным, и подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая разумный размер штрафной санкции (0,1% от просроченной суммы).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ОЛИМП» сумму 1 272 479 руб. 03 коп., в том числе, 300 000 руб. – задолженность и 972 479 руб. 03 коп. – пени, в также расходы по государственной пошлине в сумме 25 725 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АБЗ ОЛИМП" (ИНН: 9705115053) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАСКАД" (ИНН: 7726439383) (подробнее)

Судьи дела:

Большебратская Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ