Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А54-12090/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-12090/2024
г. Рязань
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (<...>, помещ. Н40, ком. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Констракшн" (Пермский край, г.о. город Березники, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (Краснодарский край, район Северский, пгт Афипский, тер. Промзона)

о взыскании задолженности в сумме 6892653 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.03.2024,  личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (далее - истец, ООО "СУ-44") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Констракшн" (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод", о взыскании задолженности по договору поставки № 03-06-24 от 03.06.2024 в сумме 6892653 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ООО "СУ-44" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии ООО "Металл Констракшн", ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО "СУ-44" (Продавец) и ООО "Металл Констракшн" (Покупатель) заключен договор поставки № 03-06-24 от 03.06.2024 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Товар поставляется Покупателю партиями, по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в универсальном передаточном документе (УПД) (п. 1.2 Договора).

Во исполнение условий Договора в период с 13.06.2024 по 22.10.2024 истец поставил  ответчику товар на общую сумму 6892653,22 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № 186 от 13.06.2024, № 214 от 03.07.2024, № 219 от 09.07.2024, № 239 от 22.07.2024, № 261 от 01.08.2024, № 275 от 19.08.2024, № 285 от 23.08.2024, № 328 от 29.09.2024, № 380 от 21.10.2024, № 382 от 22.10.2024.

Согласно п 3.4 Договора Товар должен быть оплачен в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки.

ООО "Металл Констракшн" поставленный товар не оплатило, задолженность составила 6892653,22 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случаях, если Стороны не достигнут согласия путем переговоров или какая-либо Сторона будет уклоняться от проведения переговоров, спор подлежит разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии.

05.12.2024 года ООО "СУ-44" в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате товаров № 2689 от 05.12.2024 года, в том числе и по адресу электронной почты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Металл Констракшн" задолженности по договору поставки № 03-06-24 от 03.06.2024  в сумме 6892653,22 руб., ООО "СУ-44" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "СУ-44"  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 03-06-24 от 03.06.2024  и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6892653,22 руб. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам: № 186 от 13.06.2024, № 214 от 03.07.2024, № 219 от 09.07.2024, № 239 от 22.07.2024, № 261 от 01.08.2024, № 275 от 19.08.2024, № 285 от 23.08.2024, № 328 от 29.09.2024, № 380 от 21.10.2024, № 382 от 22.10.2024.

Универсально-передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик не оплатил, задолженность ответчика составила 6892653 руб. 22 коп.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов, пописанный каждой стороной квалифицированной цифровой подписью.

Довод ответчика, о том, что спорный договор не подписан с его стороны, опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что переданный товар удерживается истцом на его территории, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика не опровергают заявленный истцом размер задолженности.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6892653 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 231780 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Констракшн" (Пермский край, г.о. город Березники, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (<...>, помещ. Н40, ком. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 6892653 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 231780 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова