Решение от 19 января 2022 г. по делу № А05-11579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11579/2021
г. Архангельск
19 января 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 94, офис 16)

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.10.2020),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» (далее – ответчик) с требованием об обязании в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов о деятельности ответчика: копии выписок банка по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 09.06.2021 по 13.09.2021; копии оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» отдельно по каждому счету поквартально за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, а также за период с 01.07.2021 по 13.09.2021; копии карточек счетов бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 01.01.2021 по 13.09.2021.

При неисполнении решения суда в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 16.12.2021 принят отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» с требованием в части об обязании предоставить копии выписок банка по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 09.06.2021 по 13.09.2021; копии карточек счетов бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 01.01.2021 по 13.09.2021. Производство по делу в указанной части прекращено.

В настоящее время истец просит обязать ответчика в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии документов о деятельности ответчика, а именно копии оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» отдельно по каждому счету поквартально за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, а также за период с 01.07.2021 по 13.09.2021, оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете».

При неисполнении решения суда в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на представление истцу всех испрашиваемых документов. Ходатайствует о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021 по делу №А05-11578/2021, в котором суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант» в течение пяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант» отдельно по каждому счету поквартально за период с 01 января по 30 июня 2021 года, а также за период с 01 июля по 13 сентября 2021 года, оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В случае неисполнения настоящего решения арбитражного суда в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда. По мнению истца, требования по делу №А05-11578/2021 имеют тот же предмет и основания, между сторонами существует аналогичный спор в рамках дела №А05-11579/2021.

Протокольным определением от 19.01.2022 ответчику отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, установленных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, рассмотрение арбитражным судом аналогичного дела с тем же истцом, по тому же предмету и основаниям, не может служить поводом для приостановления производства по настоящему делу и не препятствует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс».

Размер доли истца в уставном капитале Общества составляет 27%, 54% доли в уставном капитале Общества принадлежит ФИО3, 19% - обществу с ограниченной ответственностью «Контант Девелопмент».

15 сентября 2021 года истец направил в Общество требование о представлении ему копий документов Общества, а именно:

- копий выписок банка по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 09 июня 2021 года по 13 сентября 2021 года;

- копий оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» отдельно по каждому счету поквартально за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года, а также за период с 01 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года;

- копий карточек счетов бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» за период с 01 января 2021 года по 13 сентября 2021 года.

Данное требование получено Обществом. Поскольку запрошенные документы истцу не были предоставлены, он обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из буквального толкования норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.). В таком случае выписки, копии, сделанные участником с оригиналов документов, не заверяются обществом и не обладают юридической силой документа.

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Закона №14-ФЗ. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ. Приведенный перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 50 указанного Закона №14-ФЗ, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом Общества установлен порядок предоставления документов участнику Общества. В пункте 6.1. Устава Общества определен перечень документов, которое Общество обязано хранить. В соответствии с пунктом 6.3. Устава Общества Директор Общества обязан знакомить участников Общества по их просьбе с документами, указанными в пункте 6.1. Устава. Директор обязан предоставить возможность ознакомиться с документами в срок не позднее трех дней с даты обращения в Общество заинтересованного лица. За предоставление участникам Общества копий документов, указанных в пункте 6.1. Устава, плата не взимается. В пункте 4.2 Устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества.

Как указывалось выше, объём документации Общества, с которой участник вправе ознакомиться, законом не ограничен. Участник Общества вправе требовать любые имеющиеся у Общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В ходе рассмотрения дела, ответчик направил истцу копии оборотно-сальдовых ведомостей Общества за период с 01 января по 30 июня 2021 года, а также за период с 01 июля по 13 сентября 2021 года.

Поскольку вышеуказанные оборотно-сальдовые ведомости, как следует из материалов дела, оформлены не в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон №402-ФЗ), истец уточнил исковые требования и просил предоставить данные ведомости, оформленные в соответствии с Законом №402-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Регистр бухгалтерского учета - это документ, предназначенный для регистрации, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. Он используется как для отражения данных на счетах бухгалтерского учета, так и для составления бухгалтерской отчетности (п. 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н)

Регистры бухгалтерского учета могут вестись в форме ведомостей, книг, карточек, журналов и в других формах.

Одной из форм регистров бухгалтерского учета является оборотно-сальдовая ведомость по счетам бухгалтерского учета.

Часть 4 статьи 10 Закона №402-ФЗ устанавливает, что обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются:

1) наименование регистра;

2) наименование экономического субъекта, составившего регистр;

3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр;

4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета;

5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения;

6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра;

7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно части 5 статьи 10 Закона №402-ФЗ, формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела копий оборотно-сальдовых ведомостей, предоставленных ответчиком истцу, не усматривается оформление данных ведомостей в соответствии с положениями части 4 статьи 10 Закона №402-ФЗ.

Доводы ответчика, что форма регистра в Обществе не утверждена, не принимается судом во внимание, поскольку не освобождает ответчика от оформления оборотно-сальдовых ведомостей в соответствии с требованиями Закона № 402-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании положений статьи 174 АПК РФ, учитывая требование истца, суд устанавливает срок - 5 календарных дней для предоставления ответчиком документов истцу, с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта является соразмеренной последствиям неисполнения ответчиком решения суда, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебно акта оказывается для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Оснований для снижения размера данной неустойки, суд не усматривает.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии документов о деятельности ответчика, а именно копии оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» отдельно по каждому счету поквартально за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, а также за период с 01.07.2021 по 13.09.2021, оформленных в соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Контант Плюс» в пользу ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин