Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А05-3440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3440/2022
г. Архангельск
20 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 и 13 октября 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН <***>; адрес: 163045, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 14, офис 14)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Центр расчетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещ. 1)

о взыскании 4671 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1.(доверенность от 10.01.2022);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.07.2022);

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (далее - ответчик) о взыскании 18 761 руб. 31 коп., в том числе: 17 231 руб. 66 коп. за оказанные в октябре 2021 года и ноябре 2021 года услуги по холодному водоснабжению на основании договора от 01.01.2017 №1-064.У, 1529 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 14.04.2022 на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с последующим ее начислением до момента фактической оплаты ответчиком долга. Требование сформулировано в соответствии с уточнением от 14.04.2022, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.09.2022 судом принято уменьшение истцом размера иска до 4708 руб. 63 коп., в том числе: 4110 руб. 98 коп. долга за октябрь 2021 года, 597 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Центр расчетов» (далее – третье лицо).

Протокольным определением от 28.09.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4671 руб. 28 коп., в том числе: 4110 руб. 98 коп. долга за октябрь 2021 года и 560 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 10 октября 2022 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 октября 2022 года.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводами, приведенным в иске, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в возражениях на иск от 02.05.2022, дополнении к возражениям на иск.

Третье лицо письменного мнения на иск в материалы дела не представило.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» и ООО УК 8 «Наш дом», после смены наименования - ООО «УК Цетральный округ» (далее - Ответчик), заключен договор №1-064.У от 01.01.2017 холодного водоснабжения.

В связи с заключением Концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск» от 09.10.2018, присвоением ООО «РВК-Центр» статуса гарантирующей организации в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 «О внесении изменений в постановление мэрии города Архангельска от 30.01.2015 №72» и началом осуществления деятельности ООО «РВК-Центр» между сторонами заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 20.12.2018, по которому права и обязанности МУП «Водоканал» по договору №1-064.У от 01.01.2017 переходят к ООО «РВК-Центр», после смены наименования - ООО «РВК-Архангельск».

По условиям договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду на общедомовые нужды. а абонент обязуется оплачивать поставленный ресурс.

Условиям договора предусмотрено, что объектами водопотребления являются, в том числе, жилые дома, расположенные в г. Архангельске по адресам: ул. Воронина, д. 25, корп. 3; ул. Воронина, д. 33, корп. 2; ул. Гагарина, <...>

Договором №1-064.У установлено, что объекты водопотребления, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, оборудованы общедомовым приборами учета (ОДПУ).

В отношении объектов водопотребления, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, кори. 3; <...>; <...>, приборы учета не установлены, начисления плат производятся исходя из площади общего имущества жилого дома умноженной на норматив водопотребления.

На основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), переданных ответчиком, расчетов в отношении необорудованного ОДПУ жилого дома исходя из площади общего имущества, показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), переданных собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, а также расчетов в отношении собственников и пользователей, жилых и нежилых помещений в МКД с применением норматива и средне-месячного объема потребления истец произвел начисление платы за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно расчетам, объем холодной воды на содержание общего имущества МКД за октябрь 2021 года составил 538,375 м. куб., за ноябрь 2021 года - 524,411 м. куб. (том №1, л.д. 58, 59).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец отпустил холодную воду на объекты водопотребления, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в период с 01.10.2021 года по 30.11.2021 года, в связи с чем, выставил для оплаты счета-фактуры:

№29002980 от 31.10.2021 па сумму 24 562,41 руб. (том №1, л.д. 56),

№29003300 от 30.11.2021 на сумму 23 982,14 руб. (том №1, л.д. 57).

Ответчиком частично оплачена задолженность платежным поручением №827 от 29.12.2021 на сумму 15 201,36 руб. по счету-фактуре №29002980 (списано со счета плательщика 30.12.2021), а также платежным поручением №31 от 19.01.2022 на сумму 16 111,53 руб. по счету-фактуре №29003300 (том №1, л.д. 93, 94).

Поскольку задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 не была оплачена ответчиком в полном объеме, а требования претензии от 22.12.2021 оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился, представил возражения на иск от 02.05.2022 (том №1, л.д. 96), в которых указал, что истец не уменьшил суммы на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, в которых индивидуальное потребление превышало общедомовое потребление, в связи с чем ответчиком заявлен частичный отказ от акцепта счетов-фактур от 31.10.2021 и 30.11.2021 (л.д. 101, 102).

Ознакомившись с возражениями ответчика и представленными документами, истец проверил информацию и произвел дополнительный расчет стоимости услуг, выставил корректировочные счета-фактуры:

№23019579 от 22.07.2022 к счету фактуре №29002980 от 31.10.2021 на уменьшение суммы на 2513,60 руб. (том №1, л.д. 128);

№23006464 от 12.03.2022 к счету-фактуре №29003300 от 30.11.2021 на уменьшение суммы на 10 607,08 руб. (том №1, л.д. 129).

Как указывает истец, учитывая, что за ноябрь 2021 года был внесен платеж, превышающий сумму задолженности, переплата в размере 2736,47 руб. зачтена в счет оплаты за октябрь 2021 года.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, размер задолженности за октябрь 2021 года составляет 4110 руб. 98 коп., а задолженность за ноябрь 2021 года отсутствует.

С учетом изложенного, истец в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные исковые требования.

Ответчик с произведенной истцом корректировкой не согласился, представил в материалы дела дополнение к возражениям на исковое заявление (том №1, л.д. 132-133), по расчету ответчика отрицательный ОДН, неучтенный истцом за предыдущие периоды, превышает ОДН, предъявляемый по настоящему иску за октябрь 2021 года. Ответчик полагает, что истец в одностороннем порядке скорректировал суммарный объем за все периоды, а подтверждающих документов не представил.

Оценив представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома (далее МКД).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общею имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плачу за содержание жилого помещения.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил №124, управляющая компания в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг- и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, по не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, вне зависимости от формы договорного взаимодействия между ресурсоснабжающей и управляющей организациями (пункт 21 либо 21(1) Правил №124) коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются у ресурсоснабжающей организации и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД (статья 313 ГК РФ), лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, потребленный при содержании общедомового имущества, остается управляющая организация.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается пунктом 21 Правил №124.

Как указывалось судом ранее, ответчик с произведенной истцом корректировкой не согласился, поскольку полагает, что истец в одностороннем порядке скорректировал суммарный объем за все периоды, а подтверждающих документов не представил.

Ответчиком в материалы дела представлены письма №№И.АР-07102021-38; И.АР-06072021-027; И.АР-13082021-029; И.АР-21092021-015 (том №1, л.д. 134-141), в которых информация по показаниям индивидуальных приборов учета не совпадает с данными, представленными истцом в материалы дела.

Истец в пояснениях от 30.09.2022 (том №2, л.д. 38-39) указал, что данные письма в адрес ответчика были направлены без учета последующих корректировок. В дальнейшем, в связи с поступившим от абонента заявлением относительно отрицательного ОДН, истцом сделан перерасчет платы и выставлены корректировочные счета-фактуры к октябрю и ноябрю 2021 года, в адрес ответчика направлены письма №И.АР-15032022-065, №И.АР-01098022-008 (том №2, л.д. 40, 41).

Истец также пояснил, что между ООО «РВК-Архангельск» и АО «Центр расчетов» заключен агентский договор от 25.01.2021 (том №2, л.д. 42-47). По условиям агентского договора АО «Центр расчетов» (далее - агент) обязуется передавать истцу информацию о показаниях приборов учета в срок до 17:00 25-го числа каждого месяца. В свою очередь, истец самостоятельно производит начисления за коммунальные услуги и передает агенту в срок до 2 числа каждого месяца информацию для размещения в платежном документе. Абоненты могут передавать показания приборов учета любым доступным способом через личный кабинет, по средствам смс-оповещения либо автоответчика, оператору по телефону либо при личном обращении. Эти данные отражаются в биллинговой системе истца, к которой агент имеет доступ по вопросам, отнесенным к его компетенции. В конце каждого месяца агент предоставляет истцу сводную таблицу по всем лицевым счетам. На основании этих данных истцом производятся начисления. Таким образом, сведения о показаниях приборов учета, а также объемы водопотребления, на основании которых истец начисляет плату, идентичны сведениям АО «Центр расчетов».

Как указывает истец, действующим законодательством не предусмотрено внесение корректировок к платежным документам по индивидуальным приборам учета, программа производит расчет автоматически, учитывая данные корректировки в последующем.

Истец предоставил все необходимые документы, а именно: сведения о показаниях ОДПУ, сведения о начислениях ИПУ, расчеты к счетам-фактурам, расчет отрицательной дельты за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года (том №1, л.д. 58-72, л.д. 125-127, том №2, л.д. 48-52), платежные документы.

Также истцом представлен подробный расчет объема водопотребления на содержание общего имущества МКД за октябрь 2021 года (том №2, л.д. 55).

Данные документы подтверждают наличие задолженности ответчика за октябрь 2021 года в размере 4110 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, суд признает расчеты истца обоснованными и верными.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг водоснабжения ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в указанной сумме, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 560 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на задолженность за октябрь и ноябрь 2021 года за общий период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с указанной нормой, неустойка за просрочку платежей за октябрь, ноябрь 2021 года за общий период с 16.11.2021 по 31.03.2022 составила 560 руб. 30 коп. (том №2, л.д. 5). Истец применил действующую ключевую ставку в размере 7,5%.

Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 560 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Определением суда от 05.04.2022 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 2027 руб. 50 коп.

Расходы истца по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4671 руб. 28 коп., в том числе: 4110 руб. 98 коп. долга и 560 руб. 30 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 27 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.05.2021 №3858.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина