Резолютивная часть решения от 2 августа 2023 г. по делу № А49-5634/2023Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства г. Пенза Дело № А49-5634/2023 « 02 » августа 2023 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер дом", ОГРН <***>, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 315583700005829, ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб. 00 коп. в размере денежных средств, перечисленных ответчику по платёжным поручениям № 574 от 13 мая 2020 года, № 865 от 30 июля 2020 года, № 1167 от 22 октября 2020 года, № 1209 от 27 октября 2020 года, и не обеспеченных встречным предоставлением. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. Исковые требования оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4600 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме. Судья И.А. Лаврова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Мастер дом" (ИНН: 7810749834) (подробнее)Судьи дела:Лаврова И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |