Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А08-10691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10691/2023
г. Белгород
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 312 196 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023,


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2023

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "УК АСПЕКТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 312 196 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Определением суда от 12.10.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

02.11.2023 в арбитражный суд от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагает, что истцом неверно произведен расчет потребленного ресурса. Указывает, что из объема потребленного ресурса не исключена отрицательная разница объемов коммунального ресурса на ОДН.

30.11.2023 в арбитражный суд от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, согласно которым полагает, что расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды производится на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях.

Между тем, ответчик какие-либо доказательства в обоснование своих доводов не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания 11.01.2024 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что до настоящего времени оплата не поступила.

До начала судебного заседания 20.02.2024 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, от истца – ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, просил взыскать 292 196 руб. 37 коп. долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 7.3. договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с 01.08.2023 по 31.08.2023 ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 312 196,37 руб., что подтверждается счет-фактурой № 5281455/08/УПД01 от 31.08.2023.

Ответчиком оплата потребленной электрической энергии не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 312 196,37 руб., что также подтверждается ведомостью электропотребления и актом сверки взаиморасчетов за спорный период.

19.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление № 40-5119 от 19.09.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления. Претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необходимость корректировки объема поставленной электроэнергии с учетом отрицательной разницы объема потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды («отрицательного ОДН»). Ответчик указывает на то, что перерасчет объема коммунального ресурса с учетом «отрицательного ОДН» по спорному дому в спорный период с указанием итоговой суммы, истцом не произведен.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

Согласно п. 40 Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Расчет потребленной электрической на общедомовые нужды энергии производится на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

Аналогичное положение содержит п. 2.7 договора – поставщик обязуется осуществлять расчет объемов электроэнергии, используемых на общедомовые нужды, как разницу между объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммой объема по индивидуальным приборам учета, установленным на жилых и нежилых помещениях и объемом, потребленным собственниками (арендаторами) нежилых помещений на общедомовые нужды.

Учет отпущенной и потребленной активной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, указанными в Приложении № 3-Б.

Точки учета, указанные в ведомости электропотребления за спорный период, соотносится с точками учета, указанными в приложении № 3-Б к договору.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями распределения ОДН для УК за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счет-фактуре, ответчик не представил, об ее фальсификации не заявил.

30.01.2024 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 20 000 руб., в результате чего истец уменьшил исковые требования на указанную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика об определении истцом задолженности за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде судом отклоняется на основании следующего.

В случае когда V потр превышает V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью снятия показаний со всех ПУ. Объем подлежащий оплате в следующих периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами в отношении конкретного МКД.

Таким образом, отрицательные значения должны учитываться отдельно по каждому дому. Иного нормами права не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведены перерасчеты с учетом отрицательной разницы объемов коммунального ресурса также являются несостоятельными, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 292 196 руб. 37 коп.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 292 196 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, а также 8 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению№ 97873 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья М.И. Гумеров