Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А75-8034/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8034/2022
28 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ» (628306, Россия, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, город Нефтеюганск, мкр. 14-й, д. 48, помещ. 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «СИБИРЯК» (628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Пыть-Ях город, 5-й Солнечный микрорайон, дом 10, корпус 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2006, ИНН: <***>) о взыскании 216 409,86 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Лифтовая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к товариществу собственников недвижимости "СИБИРЯК" (далее - ответчик) о взыскании 216 409,86 руб., в том числе 180 000 руб. задолженности, 32 982,31 руб. неустойки, 3 427,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 27.06.2022 предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2022 в 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 21.09.2022 в 14 часов 05 минут.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.09.2022 до 16 часов 00 минут, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2022 в указанное время, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В рамках заключенного между сторонами договора от 01.09.2019 № 31-19у заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает к исполнению обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту, безопасной эксплуатации лифтового оборудования, по адресам, указанным в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их на условиях договора.

Стоимость ежемесячного обслуживания составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 5.1. договора от 01.09.2019 № 31-19у).

Оплата по договору за выполненные работы осуществляется в течение 15 календарных дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета на оплату (пункт 5.3 договора от 01.09.2019 № 31-19у).

В период март 2022 года - август 2022 истец оказал ответчику услуги в рамках спорного договора от 01.09.2019 № 31-19у, в доказательство чего представил подписанные сторонами акты.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору от 01.09.2019 № 31-19у составила 148 285,48 руб.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 148 285,48 руб. руб. являются правомерными и доказанными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.09.2019 № 31-19у и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 6.2 договора начислил ответчику неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 32 092,31 руб. (расчет к уточнению иска).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора от 01.09.2019 № 31-19у в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору от 01.09.2019 № 31-19у подлежит удовлетворению в размере 32 982,31 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по счету от 06.12.2019 № 781 в сумме 31 714,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 427,55 руб. по состоянию на 31.03.2022 (расчет к уточнению иска).

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден актом выполненных работ от 06.12.2019 № 781, подписанным сторонами.

Требование о взыскании задолженности в сумме 32 982,31 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 427,55 руб. являются правомерными и доказанными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СИБИРЯК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ» 216 409,86 руб., в том числе 180 000 руб. – сумму основного долга, 3 427,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 982,31 руб. - неустойку, а также 7 328 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 788 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.04.2022 № 685.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова