Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А29-2162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2162/2021
09 июня 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (далее – ГБУЗ РК «ТЦМК РК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 114 350 руб. 10 коп. задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-3002935 от 25.10.2019 за январь 2020 года, 11 850 руб. 63 коп. пени за период с 11.02.2020 по 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2021 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 29.03.2020 (л.д. 64-66) указал, что задолженность в размере 114 350 руб. 10 коп. признает, но без надлежащим образом оформленных первичных документов произвести оплату не может (счет за январь выставлен на ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», которое ликвидировано с 31.12.2019), истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания пени и расходов на оплату государственной пошлины.

Истец представил возражения на отзыв ответчика от 01.04.2021 (л.д. 80-81), указал, что истец является правопреемником ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи».

Кроме того, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 113 653 руб. 64 коп. задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-3002935 от 25.10.2019 за январь 2020 года, 11 778 руб. 46 коп. пени (л.д. 80-81).

Истец заявлением от 24.05.2021 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 не распространяет действие моратория на отдельно стоящие нежилые здания и не освобождает собственников/пользователей от оплаты пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 01.04.2021.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» (потребитель) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-3002935 от 25.10.2019 (далее по тексту контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (л.д. 13-34).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к контракту.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к контракту.

Согласно Приложению № 4 к контракту оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что контракт действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 17.11.2017. До заключения нового контракта отношения сторон регулируются настоящим контрактом (п. 7.3 контракта).

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты передачи потребителем показаний приборов учета, суточные протоколы учета тепловой энергии воды, счет-фактуру № 790/3002935/1122 от 31.01.2020 на сумму 114 350,10 руб., акт поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанный истцом в одностороннем порядке (л.д. 35-41).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2020 по делу № А29-13688/2020 об отмене судебного приказа на взыскание с ГБУЗ РК «ТЦМК РК» 114 350 руб. 10 коп. задолженности по государственному контракту № СРТГ-3002935 за январь 2020 года и пени.

Кроме того, в материалы дела представлена претензия от 07.09.2020 № 604-102/5128 (л.д. 82), направленная истцом в адрес ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», что подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.09.2020.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» прекратило свою деятельность 31.12.2019 путем реорганизации юридического лица в форме присоединения. Правопреемником ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» является ГБУЗ РК «ТЦМК РК».

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Ответчик поставленную по договору тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, по расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 113 653 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не отрицает наличие задолженности в размере 113 653 руб. 64 коп.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 113 653 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 778 руб. 46 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ответчика и наличии безусловных обстоятельств, подтверждающих отсутствие его вины в просрочке оплаты выполненных работ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 11 778 руб. 46 коп.

Возражения ответчика относительно взыскания пени судом не принимаются, поскольку Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не распространяет действие моратория на отдельно стоящие нежилые здания и не освобождает собственников/пользователей от оплаты пени.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7411 от 12.02.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб.

Государственную пошлину в размере 237 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 113 653 руб. 64 коп. долга, 11 778 руб. 46 коп. пени и 4 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых