Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А03-14398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14398/2021
20 мая 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего и его ходатайство о введении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656922, <...>),


при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО2 (посредством веб-конференции до и после перерыва);

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2022(до и после перерыва);

от кредитора АО СЗ «Барнаулкапстрой»: ФИО4, представителя по доверенности от 28.09.2021 (до и после перерыва);

от ФИО5: ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2022 (до и после перерыва),

установил:

определением суда от 30.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2021) признано обоснованным заявление акционерного общества СЗ «Барнаулкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 30.12.2021 (сообщение №7977528) и в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6(7207) (сообщение №77033866767).

Судебное заседание по заслушиванию отчёта временного управляющего судом откладывалось на 06.05.2022.

В судебном заседании, отложенном на 06.05.2022, судом объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 13.05.2022, о чём в сети Интернет размещалась соответствующая информация в Картотеке арбитражных дел.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» конкурсного производства.

Представитель кредитора заявленное временным управляющим ходатайство поддержал.

От временного управляющего в суд через систему «Мой Арбитр» 12.04.2022, 04.05.2022, 05.05.2022 и 06.05.2022 поступили отчёт с приложениями, дополнение к отчёту и копии запросов в адрес должника, перечень имущества ООО «ПромПлощадка» в ответ на запрос.

Протокольным определением от 06.05.2022 суд привлёк учредителя и директора ООО «ПромПлощадка» ФИО5 к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель должника и ФИО5 возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на выполнение управляющим ненадлежащего финансового анализа и, как следствие, недостоверность выводов в его заключении об имущественном положении и платежеспособности должника. Также пояснил, что должник не согласен с основаниями взыскания задолженности в сумме 5 193 551 рубль 61 копейка, включенными в реестр требований кредиторов ООО «ПромПлощадка», в связи с чем подано исковое заявление по делу №А03-1509/2022. Должник указывает, что предложил на рассмотрение собрания кредиторов от 11.04.2022 план финансового оздоровления ООО «ПромПлощадка», однако мажоритарный кредитор АО СЗ «Барнаулкапстрой» необоснованно отказался включать данный вопрос в повестку дня.

ООО «ПромПлощадка» представлены в обоснование дополнительные доказательства и письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложениями.

Представитель ООО «ПромПлощадка» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А03-1509/2022 по исковому заявлению ООО «ПромПлощадка» об установлении факта внесения недостоверных сведений в ГКН по результатам кадастровых работ ООО «АлтайТехЭнергоСтрой», а также до принятия судебного акта по заявлению об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 11.04.2022 (л.д. 69-70, том 3).

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано протокольным определением от 19.04.2022 ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве наличие (отсутствие) решения первого собрания кредиторов должника либо оспаривание решения первого собрания кредиторов должника не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона. Аналогичным образом не является таким основанием подача и рассмотрение судом искового заявления ООО «ПромПлощадка» об установлении факта внесения недостоверных сведений в ГКН по результатам кадастровых работ ООО «АлтайТехЭнергоСтрой», поскольку решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2021 по делу №А03-15038/2020 о взыскании 5 176 746 рублей 67 копеек с ООО «ПромПлощадка» в пользу АО СЗ «Барнаулкапстрой» вступило в законную силу 14.09.2021 и по состоянию на дату судебного заседания не отменено (не изменено), а поданные должником апелляционная и кассационная жалобы оставлены без удовлетворения. В случае вынесения судебных актов, которые будут затрагивать по существу решение по данному делу, заинтересованные лица не лишены возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.

Представитель кредитора АО СЗ «Барнаулкапстрой» поддержал ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника, отметив, что за всю процедуру наблюдения ООО «ПромПлощадка» не оплатило имеющуюся задолженность хотя бы в небольшой части, предложенный им план финансового оздоровления представлен в нарушение пункта 2 статьи 76 Закона о банкротстве не за 15 дней, а буквально накануне собрания. Составленный к плану график погашения задолженности предусматривал оплату только основного долга без пени в течение 1 года, что не устраивает кредитора. Кредитор просил суд учесть противоречивое поведение должника, который несмотря на вступившие в законную силу судебные акты так и не признаёт задолженность перед АО СЗ «Барнаулкапстрой», пытаясь её оспорить подачей искового заявления по делу №А03-1509/2022.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как предусматривает статья 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из поступившего в суд отчета временного управляющего следует, что объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 30.12.2021 (сообщение №7977528) и в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6(7207) (сообщение №77033866767).

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому временным управляющим, в том числе сделаны следующие выводы:

- предприятие находится в неудовлетворительном финансовом положении (кредиторская задолженность в размере 140 101 000 рублей не может быть признана обеспеченной активами должника, основную часть которых составляет дебиторская задолженность перед аффилированными с должником ООО «СК Стройпанорама» (43 699 911 рублей 96 копеек) и учредителем (директором) ФИО5 (14 604 214 рублей 85 копеек), в связи с чем реальность к её взысканию в полном размере и в более или менее непродолжительный период равна не более 50%;

- погашение кредиторской задолженности в непродолжительный период за счёт выручки невозможно, поэтому для полного погашения необходима реализация имущества предприятия, в связи с чем имеется целесообразность введения в отношении должника соответствующей процедуры - конкурсного производства;

- об отсутствии оснований для выводов о наличии признаков фиктивного банкротства.

В установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок в суд поступили требования 1 кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, определением от 11.05.2022 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромПлощадка в следующем составе и размере:

4 036 рублей 33 копейки по основной задолженности;

510 164 рубля 66 копеек пени и штрафов, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» проведено временным управляющим 11.04.2022.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, мажоритарным кредитором (АО СЗ «Барнаулкапстрой») принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства (представлен через систему «Мой арбитр» 12.04.2022 в качестве приложения к отчёту временного управляющего).

Учредителем должника ФИО5 подано заявление о признании решения собрания кредиторов ООО «ПромПлощадка» недействительным (судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 10 часов 30 минут 24.05.2022).

Учредителем должника на первом собрании конкурсных кредиторов представлен план финансового оздоровления и графиком погашения задолженности.

Конкурсный кредитор отказался от рассмотрения данного вопроса. В ходе судебного разбирательства кредитор пояснил мотивы своего решения, указав, что уже 2 года не может получить денежные средства в сумме 4 186 081 рубль 21 копейка долга во исполнение обязательств от должника, который всячески уклоняется от погашения задолженности и не оплатил хотя бы даже небольшую её часть несмотря на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2021 по делу №А03-15038/2020 и наоборот предпринимает действия по её оспариванию через другие судебные разбирательства (дело №А03-1509/2022). Отметил, что предложенный должником график погашения задолженности предусматривал оплату только основного долга без пени в течение 1 года, что не устраивает кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления собрание кредиторов не принимало.

Оценив в совокупности и взаимосвязи составленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, приложенные к нему документы, дополнение к отчёту финансового управляющего, возражения должника, суд не установил иные предусмотренные законом основания для введения в отношении общества финансового оздоровления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства - в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

При этом анализ финансового состояния должника предназначен не только для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника, но, призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния проведен временным управляющим исходя из тех документов, которые ему предоставил должник и которыми располагал временный управляющий.

Основным видом деятельности и источником дохода ООО «ПромПлощадка» является сдача в аренду специальной строительной техники и недвижимого имущества (помещений в ТЦ), строительство зданий осуществляется для пополнения активов с целью последующей сдачи площадей в аренду, а не по сторонним заказам.

На балансе общества в качестве основных средств находятся 16 единиц специальной техники, 34 единицы специального строительного оборудования, 4 единицы инвентаря и хозяйственных принадлежностей, 5 единиц товаров на складах (перечень имущества представлен 06.05.2022 через систему «Мой арбитр»). Также ООО «ПромПлощадка» ведётся строительство объектов недвижимости, которые в будущем предполагается сдавать в аренду (страница 5 финансового анализа – представлен через систему «Мой арбитр» 12.04.2022)

В дополнении к отчету временного управляющего, временный управляющий указал, что согласно расшифровке строки 1520 «Кредиторская задолженность» за 2020 год общая сумма задолженности предприятия составляла 138 193 275 рублей 11 копеек (представлен через систему «Мой арбитр» 05.05.2022).

В расшифровке за 9 месяцев 2021 года указанный показатель уменьшился до 10 343 439 рублей 57 копеек, то есть сократился на 127 849 835 рублей 54 копейки. Вместе с тем согласно выпискам по банковскому счёту за 9 месяцев 2021 год общая сумма расходных операций составила 6 446 225 рублей 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель должника пояснил, что в бухгалтерской отчётности за 2019-2020 годы к кредиторской задолженности ошибочно отнесены 110 млн. рублей, а должны были быть учтены в строке «капиталы и резервы», потому что это стройматериалы на строительство. 31.03.2022 сдана упрощённая отчётность в налоговый орган, в ней этот недостаток устранён.

Должник представил упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 2021 год, с отметкой о её сдаче 31.03.2022 и уточнённую с отметкой от 29.04.2022.

Исходя из сделанной корректировки, следует выводы: основная часть (77%) активов должника представлена в виде дебиторской задолженности в размере 82 544 695 рублей 02 копейки. В свою очередь 94% этой задолженности приходится на самого ФИО5 (14 973 335 рублей 25 копеек) и аффилированных с ним юридических лиц ООО «Алтайметстрой» - 9 165 780 рублей 67 копеек, ООО «СК «Стройпанорама» - 45 308 799 рублей 92 копейки, ООО «АС Инвест» - 7 851 506 рублей 80 копеек.

Временным управляющим отмечено, что указанная задолженность не может признаваться ликвидной, так как возврат её в непродолжительный временной период не возможен в силу финансового состояния дебиторов.

В отношении ООО СК «Стройпанорама» с 2021 года в судах рассматриваются иски кредиторов на сумму более 35,5 млн.руб.

Оборотных активов, за счёт которых возможно погашение кредиторской задолженности практически нет.

В расшифровке дебиторской задолженности на 01.03.2022 указана задолженность ООО «Стройпанорама» в сумме 9 072 197 рублей 90 копеек и ООО «Бизнес-Ресурс» - 1 200 000 рублей, предприятия ликвидированы в 2019 и 2021 году.

При проверке наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий указал следующее: в связи с тем, что процедура банкротства введена на основании заявления конкурсного кредитора АО СЗ «Барнаулкапстрой», можно исключить подозрения в фиктивном банкротстве.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности были выявлены действия руководства должника, которые возможно рассматривать как действия неразумные и влекущие ухудшение финансового положения предприятия, в частности:

1. изъятие ФИО5 из оборота предприятия денежных средств в сумме 14 604 214 рублей 85 копеек;

2. формирование дебиторской задолженности ООО «СК «Стройпанорама» в значительном размере 43 699 911 рублей 96 копеек;

3. непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности в сумме 10 272 197 рублей 90 копеек с предприятий, ликвидированных в 2019 и 2021 годах.

4. продажа 30.10.2020 ФИО6 экскаватора-погрузчика New Holland B90B по заниженной стоимости за 100 000 рублей, в то время как предоставляя этот экскаватор в залог банку 31.06.2018, предприятие его оценивало в 2 540 000 рублей.

Вместе с тем временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии веских оснований признавать эти действия направленными на преднамеренное банкротство.

Доводы и возражения должника не опровергают выводы временного управляющего, указанные им недостатки в выполнении финансового анализа деятельности должника являются несущественными и не влияющими на выводы о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отсутствие решения о введении финансового оздоровления предполагает единственную следующую процедуру - конкурсное производство, так как задолженность кредитора, включенная в реестр, не погашена.

Суд подчеркивает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Учитывая, что на первом собрании кредиторов ООО «ПромПлощадка» предложена кандидатура ФИО2 на должность конкурсного управляющего, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Возражения должника о том, что из бюллетеня мажоритарного кредитора о голосовании невозможно достоверно установить, что выбрана именно эта кандидатура, судом отклоняются, поскольку в сводном реестре арбитражных управляющих имеется только один управляющий по фамилии «Муканов» и в ходе судебного заседания 13.05.2022 представитель кредитора АО СЗ «Барнаулкапстрой» пояснил, что на собрании кредиторов для утверждения конкурсным управляющим была выбрана кандидатура именно ФИО2.

Кроме того, 18.04.2022 в суд через систему «Мой арбитр» поступило представление союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» с выдвижением этой же кандидатуры арбитражного управляющего.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. При подаче заявления государственная пошлина уплачена заявителем в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20.6, 45, 60, 61, 124, 126, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656922, <...>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12132, адрес для направления корреспонденции: 649000, <...>, установив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» ФИО5 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения резолютивной части настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Судебное заседание по вопросу о завершении (продлении) конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 10 ноября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел.8 (3852) 29-88-46 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждом томе, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); в случае невозможности завершения конкурсного производства представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 656922, <...>, в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Н.Б. Жигжитова