Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А67-3250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3250/2017

09.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2017 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 546 069,46 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2016;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» о взыскании 546 069,46 руб. задолженности по договору №К40-054/15 от 15.09.2015.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования в судебном заседании признал частично в размере 134 347,48 руб., в остальной части просил отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению

Между ООО «Томская лифтовая компания» (истцом, исполнителем) и ООО Управляющая компания «Порядок» (ответчиком, заказчиком) заключен договор №К40-054/15 от 15.09.2015, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги и (или) выполнять работы, направленные на надлежащее содержание и ремонт лифтов, установленных в административных зданиях, перечисленных в приложении №1 к договору.

Данным договором предусмотрено, что в течение трех рабочих дней после предоставлении информации согласно п. 4.15 исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг; в течение последующих трех рабочих дней заказчик обязан согласовать и письменно подтвердить объем оказанных услуг; если по истечении трех рабочих дней акт оказанных услуг не будет подписан, и от заказчика не поступит письменно обоснованных претензий, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и подлежит оплате заказчиком до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным согласно п. 7.1 договора (п. 7.3).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 647 187,66 руб., что подтверждается актами №70 от 31.01.2016, №234 от 29.02.2016, №240 от 31.03.2016, №409 от 30.04.2016, №588 от 30.06.2016, №589 от 31.07.2016, №772 от 30.09.2016, №808 от 30.10.2016, №942 от 30.11.2016, №1005 от 31.12.2016, №71 от 31.01.2017, №200 от 28.02.2017, № 444 от 31.03.2017, №605 от 30.04.2017.

Ответчик оплатил задолженность частично. По расчету истца задолженность составляет 546 069,46 руб.; расчет судо проверен и принят; ответчиком не оспорен.

Довод ответчика, что подлежат только подписанные ответчиком акты №70 от 31.01.2016, №234 от 29.02.2016, №240 от 31.03.2016, №409 от 30.04.2016, №588 от 30.06.2016, №589 от 31.07.2016, а не подписанные ответчиком акты №772 от 30.09.2016, №808 от 30.10.2016, №942 от 30.11.2016, №1005 от 31.12.2016, №71 от 31.01.2017, №200 от 28.02.2017, № 444 от 31.03.2017, №605 от 30.04.2017 не подлежат оплате судом отклоняется.

При этом суд исходит из того, что в силу п. 7.3 договора не подписанные акты считаются принятыми, если в течение трех рабочих дней заказчик не направит претензий исполнителю.

Ответчик не оспаривает, что получал неподписанные акты; факт получения не подписанных актов заказчиком также подтверждается сопроводительными письмами истца.

Ответчик не представил документов, подтверждающих заявление претензий об объеме оказанных услуг в соответствии п. 7.3 договора.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» задолженность в размере 546 069,46 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 921,39 руб., а всего: 559 990,85 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.