Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А28-15142/2017

102/2018-58491(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15142/2017
г. Киров
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лузское управление ЖКХ и С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 3 854 002 рублей 23 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лузское управление ЖКХ и С" (Ответчик) о взыскании 3 854 002 рублей 23 копеек долга за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения в период с января 2017 года по июль 2017 года.

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3957038 рублей 02 копейки долга.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Присутствовавший до перерыва представитель Истца исковые требования поддержал; Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял подачу тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика).

Договор теплоснабжения в горячей воде сторонами не заключен.

Несмотря на отсутствие заключенного сторонами в установленном порядке договора теплоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии через присоединенную сеть объектами Ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается материалами дела: расчетом теплопотребления за спорный период, справкой Ответчика о том, что многоквартирные дома, в которые подавал тепловую энергию Истец, находились в управлении Ответчика; информацией Лузского городского поселения об общей площади домов; актами Ответчика о неисправности общедомовых приборов учета$ показаниями теплосчетчиков; отчетами о расходе теплопотребления, расшифровками за услуги отопления и горячей воды по жилому фонду, счетами- фактурами за спорный, расчет тепловой энергии по которым произведен по установленным тарифам, стандартам и нормативам потребления.

Определением суда от 10.01.2017 возбуждено производство по делу № А28- 14432/2016 о признании ответчика (должника) несостоятельным (банкротом); определением суда от 16.02.2017 в отношении должника введено наблюдение; решением суда от 14.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая изложенное, требования Истца об оплате долга являются текущими платежами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга, либо доказательств оплаты долга не представил, иные объемы потребления не подтвердил соответствующими доказательствами, определения суда в части представления доказательств не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Лузское управление ЖКХ и С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Развитие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 3 957 038 (три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Лузское управление ЖКХ и С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 42 785 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Н.М. Шубина