Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А50-4552/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4552/2023
05 мая 2023 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная

приборостроительная компания» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма

«Феникс» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

при участии в судебном заседании, начатом 02.05.2023 и продолженном после

перерыва 05.05.2023: от истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (истец, ПАО «ПНППК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Феникс» (ответчик, ООО «НПФ «Феникс») о взыскании задолженности по договору займа № 62/451 от 17.06.2021 в размере 1 921 478,49 руб., в том числе основная задолженность в размере 1 575 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере 228 741,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 117 736,65 руб.

В судебном заседании 02.05.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В итоге суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 62/451 от 17.06.2021 в размере 1 803 741,84 руб., в том числе основная задолженность в размере 1 575 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере 228 741,84 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал с учетом принятого уточнения по доводам искового заявления; дополнительно представил письменные пояснения относительно целей и условий заключения договора займа с ответчиком.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представил отзыв от 20.04.2023 с доводом о нарушении срока возврата истцу суммы займа по причине неблагоприятного финансового состояния ответчика; также просил рассмотреть дело по


существу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 05.05.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между ПАО «ПНППК» (заимодавец) и ООО «НПФ «Феникс» (заемщик) заключен договор займа № 62/451, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 575 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2021) заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа 31.03.2022.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты на сумму ссудной задолженности по займу (проценты за пользование займом) в размере 9,5 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора первый процентный период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, и проценты начисляются на сумму ссудной задолженности, учитываемой на начало календарного года, до даты возврата средств включительно.

В соответствии с п. 2.5 договора первый платеж по процентам производится 30.06.2021 и далее ежемесячно.

Платежным поручением № 15519 от 21.06.2021 на сумму 1 575 000 руб. сумма займа в рамках договора перечислена истцом ответчику, что сторонами не оспаривается. В материалы дела также представлен обоюдно подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2022.

В срок, установленный договором, денежные средства заемщиком не возвращены.

По истечении срока исполнения обязательств заимодавцем в адрес заемщика направлена претензия № 94/0-1 от 09.01.2023.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения заимодавца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не


допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору составляет

1 803 741,84 руб., в том числе основная задолженность в размере 1 575 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере

228 741,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Размер основного долга по займу и задолженность по процентам за пользование займом подтверждены соответствующими расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 037 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 178 руб. в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Феникс» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 803 741,84 руб. задолженности по договору займа, в том числе 1 575 000 руб. основного долга и

228 741,84 руб. процентов за пользование займом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 037 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 178 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4017 от 14.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 2:00:00

Кому выдана Коротков Дмитрий Борисович