Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А50-19587/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.10.2022 года Дело № А50-19587/22

Резолютивная часть решения принята 04.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (адрес: 618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 904 279,75 руб. задолженности, 17 600,50 руб. процентов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение», о взыскании 904 279,75 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с февраля по май 2022 года, 17 600,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 года по 31.05.2022 года.

Определением суда от 09.08.2022 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 09.08.2022.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, истцом и ответчиком получено (л.д. 3).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

31.08.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 904 279,75 руб. за период с февраля по май 2022 года, 407,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.08.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представления доказательств по делу, формирования позиции, а также для урегулирования спора мирным путем.

03.10.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик с предложением заключить мировое соглашение к истцу не обращался, урегулирование спора мирным путем, по мнению ответчика, не представляется возможным, указал, что задолженность ответчиком не погашена.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

По смыслу статьи 138 АПК РФ заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

Доказательств того, что истцом явно выражена воля на заключение мирового соглашения, не имеется.

Кроме того, согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 04.10.2022 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

06.10.2022 ответчиком в Арбитражный суд Пермского края подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2019 между ООО «ТеплоВодоСнабжение» (Теплоснабжающая Организация) и МУУП «Теплоэнергоремонт» (Теплосетевая Организация) заключен договор №5т на услуги по транспортировке тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплосетевая Организация обязуется осуществлять услуги по передаче тепловой энергии, а именно: организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя в пределах границ балансовой принадлежности тепловых сетей Теплосетей организации, а Теплоснабжающая Организация обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании п. 4.1.12 договора Теплоснабжающая Организация обязуется оплачивать услуги Теплосетевой Организации по передаче тепловой энергии в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчет за оказанные услуги производится Теплоснабжающей Организацией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании согласованного акта приема-передачи оказанных услуг, выставленного счета и счета-фактуры платежным поручением на расчетный счет Теплосетевой Организации (п. 5.5 договора №5т от 09.09.2018).

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, что подтверждается подписанными сторонами актами № 957 от 28.02.2022 (310 132,27 руб.), № 1745 от 31.03.2022 (290 101, 46 руб.), № 2503 от 30.04.2022 (228 678,76 руб.), № 3155 от 31.05.2022 (103,682,86 руб.) и не оспорено ответчиком.

В адрес ответчика направлены счета–фактуры за спорный период, оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 0805-06 от 17.03.2022 на сумму 711 393,17 руб. и №1994-06 от 20.06.2022 на сумму 622 463,08 руб. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии рассчитана на основании тарифа, утвержденного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №213-т от 01.12.2021 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, явилось истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Данный довод ответчика суд отклонил, поскольку истцом в материалы дела представлены договоры аренды тепловых сетей с условием об их пролонгации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, требования по существу не оспорил.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с февраля по май 2022 года услуги по передаче тепловой энергии по расчету истца составляет 904 279,75 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истец на основании статьи 395 ГК РФ взыскивает с ответчика 407,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не усмотрел.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком по делу порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Удовлетворить заявленное муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 904 279,75 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с февраля по май 2022 года, 407,84 руб. процентов за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 904 279,75 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с февраля по май 2022 года, 407,84 руб. процентов за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, а также 21 094 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16341 от 27.07.2022 года.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Балякина