Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А06-6216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6216/2021
г. Астрахань
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (613730, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 №2/02 в размере 4 052 022 руб. 20 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (613730, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (414040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки от 16.01.2020 №1/01 в размере 386 935 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 739 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания «ОТИС» 613980, Кировская область, Лузский м.р-н, г.п. Лузское, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от ФИО2 ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 04.04.2022 , диплом ВСБ 0112671 от 22.07.2004, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Марс»: ФИО4, представитель по доверенности от 20.05.2021 , диплом ВСБ 0112671 от 22.07.2004, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания «ОТИС»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (далее – ООО «Сан-Лес Экспо», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 2/02 в размере 4 052 022 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания «ОТИС», ФИО2 ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марс» задолженности по договору поставки от 16.01.2020 №1/01 в размере 386 935 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 739 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2022 произведено процессуальное правопреемство: замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – гражданина ФИО5 Реза по первоначальному иску по делу №А06-6216/2021.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 26.02.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО2 ФИО3 открытом судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Марс» открытом судебном заседании заявил о признании встречных исковых требований в размере 386 935 руб. 20 коп.

Выслушав представителя ФИО2 ФИО3 и ООО «Марс», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 между ООО «Марс» (Покупатель) и ООО «Сан-Лес Экспо» (Поставщик) заключен договор поставки №2/02 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал обрезной хвойных пород (далее - Товар).

Согласно пункту 2.2 договора Поставщик отгружает пиломатериал по реквизитам грузополучателя либо по реквизитам указанным Покупателем в письменном виде не менее, чем за 10 дней до отправки Товара.

В Спецификациях предусмотрены следующие условия оплаты: 50 % оплата стоимости пиломатериала производится в течении 3-х банковских дней с момента подписания Покупателем и Поставщиком заказа на поставку партии товара и предоставления Поставщиком счета на оплату, 50 % оплата стоимости пиломатериала по факту загрузки продукции в полувагон(платформу)на станции про-спецификации, жд накладной.

Во исполнение условий договора ООО «Марс» перечислил ООО «Сан-Лес Экспо» денежные средства в размере 7 772 604 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2020 № 50 на сумму 616 000 рублей, от 24.03.2020№ 77 на сумму 600 000 руб., от 24.04.2020 № 100 на сумму 795 600 руб., от 25.05.2020 № 125 на сумму 600 000 руб., от 25.06.2020 № 157 на сумму 750 000 руб., от 18.08.2020 № 203 на сумму 561 000 руб., от 22.10.2020 № 253 на сумму 500004 руб., от 21.12.2020 № 312 на сумму 850 000, от 12.01.2021 №15 на сумму 2 500 000 руб.

ООО «Сан-Лес Экспо» поставило ООО «Марс» товар частично в объеме 408 341 м3 на сумму 3 720 581 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.03.2020, от 02.05.2020, от 27.05.2020, от 03.07.2020, от 27.07.2020, от 17.11.2020, от 19.04.2021.

Ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «Сан-Лес Экспо» по договору составила 4 052 022 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Марс» 02.06.2021 направило в адрес ООО «Сан-Лес Экспо» претензию от 02.06.2021 №38 об отгрузке оплаченного товара по договору. Ответа на претензию не поступило.

25 января 2022 года между ООО «Марс» (должник) и ФИО2 ФИО3 (кредитор) заключено соглашение об отступном в виду уступки права требования №1, по условиям которого должник взамен частичного исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 04.10.2021 предоставляет кредитору отступное в порядке и а условиях, определенных соглашением.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2022 произведено процессуальное правопреемство: замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – гражданина ФИО5 Реза по первоначальному иску по делу №А06-6216/2021.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

16 января 2020 года между ООО «Лесная компания ОТИС» и ООО «Марс» заключен договор поставки № 1/01, по условиям которого ООО «Лесная компания ОТИС» обязуется поставить ООО «Марс» пиломатериал обрезной хвойных пород (далее - Товар), ООО «Марс» обязуется принять товар и оплатить его.

Договор поставки заключен на срок до 31.12.2020.

Объем поставки за период срока действия договора составляет 3425 м3 (дополнительное соглашение к договору от 15.12.2020 № 2).

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки покупатель обязан своевременно оплатить товар.

Согласно пункту 4.4 договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета.

В спецификации от 15.12.2020 стороны договора поставки согласовали, что оплата в размере 50% стоимости пиломатериала производится в течении 3-х банковских дней с момента подписания Покупателем и Поставщиком заказа на поставку партии товара и предоставления Поставщиком счета на оплату. Оплата 50% остальной стоимости пиломатериала производится по факту загрузки продукции в полувагон (платформу) на станции продавца и предоставления счета, спецификации, жд накладной.

Во исполнение условий договора поставки условиям договора поставки ООО «Лесная компания ОТИС» поставило ООО «Марс» товар на сумму 19 397 035,30 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.01.2020 № 1 на сумму 918 789 руб. 30 коп., от 18.02.2020 №2 на сумму 921 550 руб. 50 коп, от 21.02.2020 № 3 на сумму 911 792 руб. 70 коп., от 02.03.2020 № 4 на сумму 676 219 руб. 40 коп., от 16.03.2020 № 5 на сумму 744 837 руб. 70 коп., от 01.04.2020 № 6 на сумму 719 469 руб., от 03.04.2020 № 7 на сумму 688 406 руб. 40 коп., от 13.04.2020 № 8 на сумму 711 778 руб., от 16.04.2020 № 8 на сумму 695 333 руб. 20 коп., от 23.04.2020 № 10 на сумму 693 455 руб. 50 коп., от 02.05.2020 № 11 на сумму 28 016 руб., от 18.05.2020 № 12 на сумму 896 436 руб. 60 коп., от 20.05.2020 № 13 на сумму 913 592 руб. 40 коп., от 25.05.2020 № 14 на сумму 903 378 руб. 40 коп., от 27.05.2020 № 15 на сумму 155 502 руб. 50 коп., от 18.06.2020 № 16 на сумму 681 500 руб. 80 коп., от 22.06.2020 № 17 на сумму 684 636 руб. 40 коп., от 03.07.2020 № 18 на сумму 233 755 руб. 10 коп., от 27.07.2020 № 19 на сумму 309 082 руб. 30 коп., от 26.08.2020 № 20 на сумму 898 946 руб. 30 коп., от 10.09.2020 № 22 на сумму 887 124 руб., от 09.10.2020 № 1 на сумму 895 946 руб. 70 коп., от 20.10.2020 № 4 на сумму 872 245 руб.., от 31.12.2020 № 6 на сумму 914 662 руб., от 28.01.2021 № 1 на сумму 958 157 руб. 80 коп., от 12.02.2021 № 2 на сумму 966 792 руб. 50 коп., от 19.04.2021 № 3 на сумму 515 628 руб. 80 коп.

ООО «Марс» частично оплатило поставленный товар ООО «Лесная компания ОТИС» платежными поручениями от 16.01.2020 № 14 на сумму 2 000000 руб., от 04.02.2020 № 28 на сумму 762 791 руб. 20 коп., от 18.02.2020 № 49 на сумму 720 000 руб., от 25.02.2020 № 52 на сумму 2 000 000 руб., от 06.04.2020 № 88 на сумму 1 000 000 руб., от 14.04.2020 № 96 на сумму 1 000 000 руб., от 24.04.2020 № 101 на сумму 1 800 000 руб., от 20.05.2020 № 118 на сумму 936 000 руб., от 25.05.2020 № 126 на сумму 1 200 000 руб., от 25.06.2020 № 158 на сумму 370 000 руб., от 18.08.2020 № 206 на сумму 2 00 000 руб., от 18 08 2020 № 202 на сумму 739 000 руб., от 21.08.2020 № 208 на сумму 1 167 000 руб., от 03.09.2020 № 212 на сумму 1 509 300 руб., от 22.10.2020 № 252 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2020 № 311 на сумму 950 010 руб. 80 коп., от 22.01.2021 № 14 на сумму 150 000 руб.

В связи с тем, что ООО «Марс» свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ООО «Марс» перед ООО «Лесная компания ОТИС» по договору составила 386 935 руб. 20 коп.

21 июня 2021 года ООО «Лесная компания ОТИС» уступило право требования указанной задолженности - ООО «САН-Лес Экспо», на основании договора уступки права требования от 21.06.2021.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «САН-Лес Экспо» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением\

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Соглашение об отступном в виду уступки права требования от 25.01.2022 №1, а такде договор цессии от 21.06.2021 не оспорены, не признаны в установленном порядке недействительным.

Условия соглашения об уступке прав требования, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

В подтверждение факта оплаты авансовых платежей ООО «Марс» представило платежные поручения от 18.12.2020 № 50 на сумму 616 000 рублей, от 24.03.2020№ 77 на сумму 600 000 руб., от 24.04.2020 № 100 на сумму 795 600 руб., от 25.05.2020 № 125 на сумму 600 000 руб., от 25.06.2020 № 157 на сумму 750 000 руб., от 18.08.2020 № 203 на сумму 561 000 руб., от 22.10.2020 № 253 на сумму 500004 руб., от 21.12.2020 № 312 на сумму 850 000, от 12.01.2021 №15 на сумму 2 500 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Сан-Лес Экспо» поставил ООО «Марс» товар в объеме 408 341 м3 на сумму 3 720 581 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.03.2020, от 02.05.2020, от 27.05.2020, от 03.07.2020, от 27.07.2020, от 17.11.2020, от 19.04.2021.

Судом установлено, что счета – фактуры содержат сведения о продавце и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Доводы ответчика со ссылкой на положения дополнительного соглашения от 15.12.2020 №1 о том, что ООО «Сан-Лес Экспо» мог поставить товара до 31.12.2021 (срок действия договора), не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку до настоящего времени ООО «Сан-Лес Экспо» не поставило товар в полном объеме, перечисленный аванс истцу не возвратил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 052 022 руб. 20 коп.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 4 052 022 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд пришел к следующему.

В подтверждение факта поставки ООО «Лесная компания ОТИС» товара ООО «Марс» по договору поставки от 16.01.2020 №1/01 ООО «САН-Лес Экспо» представлены товарные накладные от 28.01.2020 № 1 на сумму 918 789 руб. 30 коп., от 18.02.2020 №2 на сумму 921 550 руб. 50 коп, от 21.02.2020 № 3 на сумму 911 792 руб. 70 коп., от 02.03.2020 № 4 на сумму 676 219 руб. 40 коп., от 16.03.2020 № 5 на сумму 744 837 руб. 70 коп., от 01.04.2020 № 6 на сумму 719 469 руб., от 03.04.2020 № 7 на сумму 688 406 руб. 40 коп., от 13.04.2020 № 8 на сумму 711 778 руб., от 16.04.2020 № 8 на сумму 695 333 руб. 20 коп., от 23.04.2020 № 10 на сумму 693 455 руб. 50 коп., от 02.05.2020 № 11 на сумму 28 016 руб., от 18.05.2020 № 12 на сумму 896 436 руб. 60 коп., от 20.05.2020 № 13 на сумму 913 592 руб. 40 коп., от 25.05.2020 № 14 на сумму 903 378 руб. 40 коп., от 27.05.2020 № 15 на сумму 155 502 руб. 50 коп., от 18.06.2020 № 16 на сумму 681 500 руб. 80 коп., от 22.06.2020 № 17 на сумму 684 636 руб. 40 коп., от 03.07.2020 № 18 на сумму 233 755 руб. 10 коп., от 27.07.2020 № 19 на сумму 309 082 руб. 30 коп., от 26.08.2020 № 20 на сумму 898 946 руб. 30 коп., от 10.09.2020 № 22 на сумму 887 124 руб., от 09.10.2020 № 1 на сумму 895 946 руб. 70 коп., от 20.10.2020 № 4 на сумму 872 245 руб.., от 31.12.2020 № 6 на сумму 914 662 руб., от 28.01.2021 № 1 на сумму 958 157 руб. 80 коп., от 12.02.2021 № 2 на сумму 966 792 руб. 50 коп., от 19.04.2021 № 3 на сумму 515 628 руб. 80 коп.

Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

ООО «Марс» частично оплатило поставленный товар ООО «Лесная компания ОТИС» платежными поручениями от 16.01.2020 № 14 на сумму 2 000000 руб., от 04.02.2020 № 28 на сумму 762 791 руб. 20 коп., от 18.02.2020 № 49 на сумму 720 000 руб., от 25.02.2020 № 52 на сумму 2 000 000 руб., от 06.04.2020 № 88 на сумму 1 000 000 руб., от 14.04.2020 № 96 на сумму 1 000 000 руб., от 24.04.2020 № 101 на сумму 1 800 000 руб., от 20.05.2020 № 118 на сумму 936 000 руб., от 25.05.2020 № 126 на сумму 1 200 000 руб., от 25.06.2020 № 158 на сумму 370 000 руб., от 18.08.2020 № 206 на сумму 2 00 000 руб., от 18 08 2020 № 202 на сумму 739 000 руб., от 21.08.2020 № 208 на сумму 1 167 000 руб., от 03.09.2020 № 212 на сумму 1 509 300 руб., от 22.10.2020 № 252 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2020 № 311 на сумму 950 010 руб. 80 коп., от 22.01.2021 № 14 на сумму 150 000 руб.

Согласно расчету истца по встречному иску задолженность ООО «Марс», с учетом частичной оплаты, составляет 386 935 руб. 20 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Представителем ООО «Марс» в судебном заседании заявлено о признании встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 43 260 руб.

Истцом по встречному иску при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 739 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО3 задолженность по договору поставки от 11.02.2020 №2/02 в размере 4 052 022 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43260 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 16.01.2020 №1/01 в размере 386 935 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Лес Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.10.2021 №273 государственную пошлину в размере 7517 руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова