Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А41-102734/2022

Арбитражный суд Московской области

107053,проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102734/2022
22 февраля 2023 года
г. Москва



Судья Арбитражного суда Московской области И.В. Лелес

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пенополимер» (ООО «НПП «Пенополимер»)

к Акционерному обществу «Тепло Шатуры» (АО «Тепло Шатуры»)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору поставки от 10.06.2022г. № 2022-123, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Пенополимер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Тепло Шатуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2022г. по 06.12.2022г. в размере 56 187 руб. 92 коп., государственной пошлины в размере 2 248 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлялась истцу и ответчику, и была ими получена, в том числе путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору поставки от 10.06.2022г. № 2022-123 за период с 08.07.2022г. по 05.10.2022г. подлежат оставлению без рассмотрения, а в остальной части заявленных исковых требований – удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2022г. АО «Тепло Шатуры» (заказчик) и ООО «НПП «Пенополимер» (поставщик) заключили договор № 2022-123 поставки труб в ППМ изоляции и комплектующих, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является поставка труб в ППМ изоляции и комплектующих, именуемого в дальнейшем товар в соответствии с техническим заданием (Приложение № 6), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 1 732 377 (один миллион семьсот тридцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2 рассматриваемого договора оплата производится за фактически поставленный товар по безналичному расчету, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком товарно-транспортной накладной и УПД (универсального передаточного документа). Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика, что подтверждается банковской выпиской.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Также из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки от 10.06.2022г. № 2022-123 ООО «НПП «Пенополимер» 16.06.2022г. и 17.06.2022г. произвело поставку товара покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документоми от 16.06.2022г. № 425, от 17.06.2022г. №427, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022г. по делу № А41-55646/2022 с АО «Тепло Шатуры» в пользу ООО «НПП «Пенополимер» взыскана задолженность в сумме 1 732 377 руб. 85 коп.

При этом обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с договором на сумму 1 732 377 руб. 85 коп., и в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

11.07.2022г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по договору.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Определяющим для квалификации требований истца по настоящему иску как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на денежном обязательстве, возникшем в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных договором поставки от 10.06.2022г. № 2022-123, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022г. по делу № А41-55646/2022.

При этом определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022г. по делу № А41-74416/22 заявление МУП «Шатурское ПТО ГХ» о признании АО «Тепло Шатуры» несостоятельным (банкротом) принято к производству, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые с ответчика за период с 08.07.2022г. по 05.10.2022г., не относятся к текущим платежам, поскольку денежное обязательство ответчика возникло до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (06.10.2022г.).

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2022г. по 05.10.2022г., подлежат оставлению без рассмотрения. При этом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022г. по 06.12.2022г. подлежит рассмотрению в настоящем деле.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства стороны договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Законодательства и условиями Договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за указанный период начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ расчёт процентов осуществляется по формуле: [Сумма задолженности]×[Количество дней просрочки]×[Ключевая ставка Банка России]/[Количество дней в году], при этом ключевая ставка Банка России изменяется в зависимости от указаний Банка России.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с 06.10.2022г. по 06.12.2022г. в размере 22 070 руб. 02 коп.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 248 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2022г. № 8464.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 885 руб. 03 коп., пропорционально сумме удовлетворённых требований, а государственная пошлина в размере 1 362 руб. 97 коп. подлежит возврату истца как излишне уплаченная, поскольку исковые требования были оставлены без рассмотрения в части.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 148, 167 – 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части взыскания с АО «Тепло Шатуры» в пользу ООО «НПП «Пенополимер» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022г. по 06.12.2022г. в размере 22 070 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 885 руб. 03 коп.

2. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

3. В остальной части исковые требования ООО «НПП «Пенополимер» оставить без рассмотрения.

4. Возвратить ООО «НПП «Пенополимер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 362 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2022г. № 8464.

5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья И.В. Лелес