Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А73-12665/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12665/2020
г. Хабаровск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игма Карго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197341, <...>, лит А, пом 57Н)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственно- геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680041, <...>)

о взыскании 1 464 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.08.2020,

от ответчика - не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Игма Карго» (Далее – ООО «Игма Карго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (далее – АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 4 от 10.01.2020г. в размере 1 464 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 4 от 10.01.2020г. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 января 2020 между ООО «Игма Карго» (перевозчик) и АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 4, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать услуги по перевозке тяжёлой техники и оборудования прицепами-тяжеловозами и бортовыми полуприцепами, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг.

Общая стоимость услуг по договору составляет 9 130 000 рублей, в т.ч. НДС 1 521 666 рублей 67 копеек. Маршруты и характеристика грузов оговариваются в Спецификации и Техническом задании к настоящему договору.

Пунктом 6.1. установлен срок договора - вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части исполнения договорных обязательств - до полного их исполнения каждой из сторон.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг и порядок оплаты определяются спецификациями к данному договору.

Стоимость включает в себя: стоимость услуги, доставку техники заказчика в соответствии с базисом поставки, указанным в настоящем техническом задании, все дополнительные расходы, комиссии, суммы налога и другие обязательные платежи, а также все дополнительные расходы перевозчика, связанные с поставкой товара до места назначения в соответствии с настоящим техническим заданием (пункт 4.2.).

Пунктом 4.3. договора оговорены условия (порядок) оплаты - с отсрочкой 30 календарных дней (СМП) с даты подписания документов, подтверждающих предоставление услуги: акта выполненных работ, счет-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа (УПД).

Согласно спецификации № 1 к договору от 10.01.2020г. стоимость услуг составляет 9 130 000 руб. с НДС.

Дату и время оказания услуг стороны согласовывают дополнительно путём подачи письменной заявки.

Маршрут перевозок: производственная база АО «Дальневосточное ПГО» расположенная по адресу: <...> - г. Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия) - п. Нелькан Аяно - Майского района Хабаровского края.

Пункт погрузки: производственная база АО «Дальневосточное ПГО» расположенная по адресу: <...>. Перевозке подлежат:

- Бульдозер Shantui SD22 2 шт. весом 23,5 т. каждый;

- Гусеничный транспортёр МТ-ЛБ весом 10 т.;

- Буровая установка Boyles С6 весом 14т.;

- Буровая установка LM-55 весом 9 т.;

- Разборные жилые вагончики 7 шт. весом 2 т. каждый;

- Тракторные сани с буровым инструментом 3 шт. весом 7 т. каждый.

Пункт выгрузки: п. Нелькан Аяно - Майского района Хабаровского края. Расстояние перевозки: 3 100 км.

Согласно техническому заданию (Приложение № 2 к договору) стороны согласовали сроки и условия предоставления услуг, характеристики груза и условия погрузки-выгрузки, требования к перевозчику, требования к безопасности услуг, стоимость оказываемых услуг, условия оплаты.

В приложении № 1 к договору указаны габаритные характеристики груза.

Универсальным передаточным документом от 06.04.2020 № 820, подписанным двумя сторонами, подтверждается факт оказания договорных услуг на общую сумму 2 714 000 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 464 000 руб.

Претензией от 27.05.2020 № 2705-20/1 истец сообщил ответчику о наличии долга, потребовал оплаты.

Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора № 4от 10.01.2020 и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязанности по перевозке согласованного сторонами груза в соответствии с условиями договора подтверждается универсальным передаточным документом, оплата по которому произведена частично. Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, поэтому требования о взыскании задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игма Карго» 1 464 000 руб. долга и 27 640 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина