Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А82-705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-705/2021
г. Ярославль
06 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7429129.49 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 года и диплому

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.03.2021 года и диплому

установил:

Акционерное общество "Яркоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 7429129.49 руб.

От истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга по договору № 15с-19 - 1 450 099,05 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, пени в сумме 277 060,20 руб. за период с 11.04.2019 по 06.04.2021 и продолжить начисление пени с 07.04.2021 по день фактической оплаты, взыскать сумму основного долга по договору № 20в-19 - 704 592,44 руб. за период с 01.03.2019 по 30.11.2019, пени в сумме 138 871,02 руб. за период с 11.04.2019 по 06.04.2021 и продолжить начисление пени с 07.04.2021 по день фактической оплаты, сумму основного долга по договору № 200т-19 - 4 276 664,21 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, пени в сумме 805 272,01 руб. за период с 13.05.2019 по 06.04.2021 и продолжить начисление пени с 07.04.2021г. по день фактической оплаты.

Суд признал ходатайство соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определил рассматривать дело в рамках уточненных требований.

Ответчик задолженность признал, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, полагал возможным снизить размер неустойки, так как ответчик в указанный период времени являлся неплатежеспособным, просил суд снизить размер пеней, применяя при расчете 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ и установить период, за который начисляются пени: с 11.04.2019 до 27.03.2020 (по договору №15с-19 от 06.05.2019), с 11.04.2019 до 27.03.2020 (по договору №20в-19 от 06.05.2019), с 13.05.2019 до 27.03.2020 (по договору №200т-19 от 06.05.2019).

Истец против удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки возражал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 13 апреля 2021 года до 11 час. 45 мин.

После перерыва стороны своих представителей в суд не направили, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Яркоммунсервис» и ГАУЗ ЯО «Санаторий - профилакторий «Сосновый бор» заключен договор № 20в-19 холодного водоснабжения, договор № 15с-19 водоотведение, договор № 200т-19 теплоснабжения.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, что подтверждается универсальными передаточными документами.

По расчету истца задолженность по договорам составила 6 431 355,70 руб., а именно:

- по договору № 15с-19 - 1 450 099,05 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2019,

- по договору № 20в-19 - 704 592,44 руб. за период с 01.03.2019 по 30.11.2019,

- по договору № 200т-19 - 4 276 664,21 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" признало исковые требования о взыскании задолженности по договорам в размере 6 431 355,70 руб., о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 06.04.2021 в размере: по договору № 15с-19 - 277 060,20 руб. за период с 11.04.2019 по 06.04.2021, по договору № 20в-19 - 138 871,02 руб. за период с 11.04.2019 по 06.04.2021, по договору № 200т-19 - 805 272,01 руб. за период с 13.05.2019 по 06.04.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца сумма неустойки составила 1 221 203.23 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование ходатайства, ответчик указал, что в связи с поручением Правительства РФ от 27.03.2020 было временно приостановлено размещение в санаториях, работа курортных объектов массового отдыха и деятельность организаций общественного питания, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции до 01.06.2020. Далее ограничительные меры были продлены, и ответчик вновь возобновил свою деятельность только с 10.08.2020. В период введения ограничительных мер, на основании постановления Правительства Ярославской области №400-п от 06.05.2020 и приказа департамента здравоохранения и фармации Ярославской области №384 от 07.05.2020 в период с 07.05.2020 по 10.08.2020 в ГАУЗ ЯО с/п «Сосновый бор» был организован обсерватор для лиц, подлежащих медицинскому наблюдению, финансирование которого осуществлялось из областного бюджета, имела целевое назначение, и не могло быть потрачено ни на что иное, кроме как на организацию работы обсерватора. Ответчик возобновил свою деятельность с 10.08.2020, а с 02.10.2020 приказом департамента здравоохранения и фармации Ярославской области от 29.09.2020 №988 вновь перешел в режим работы обсерватора до 01.04.2021. Соответственно в период с 27.03.2020 по 01.04.2021 Учреждение не осуществляло свою Уставную деятельность и не получало доход от предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сфера деятельности предприятия входит в перечень отраслей, наиболее пострадавших из-за коронавируса, его выручка за период самоизоляции уменьшилась в несколько раз, суд считает возможным снизить размер неустойки до 816 831,98 руб., рассчитав ее за периоды приостановления и ограничения дельности в размере 1/300 ставки, в остальной части суд не усмотрел оснований для ее уменьшения.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 07.04.2021 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 431 355,70 руб. долга, 816 831,98 руб. неустойки, 24 100,10 руб. расходов на уплату госпошлины.

Продолжить начисление пени с 07.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 117,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 035,90 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 255 от 21.01.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.