Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А47-13009/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13009/2016
г. Оренбург
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область) в лице филиала «Оренбургский»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 450 922 руб. 28 коп.

В судебном заседании принял участие представительистца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 922 руб. 28 коп.

15.02.2017 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» в материалы дела поступило письменное ходатайство (б/н от 14.02.2017) об отказе истца от требований в части основного долга в сумме 426 383,43 руб.

Ответчиком возражений относительно ходатайства истца не представлено. Судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, ходатайство истца удовлетворено. Производство по делу в указанной части следует прекратить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 70) со ссылкой на погашение суммы задолженности согласно представленных в материалы дела платежных поручений.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2015 ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заключило договор теплоснабжения № 962148 (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор) с ООО «УКЖФ «Форштадт»».

01.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК»), которое в рамках данного договора осуществляло поставку потребителю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, учет который осуществлялся расчетным путем.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Волжская ТГК» в ПАО «Т Плюс».

Согласно предмету указанного договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя содержится в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять обязательства, предусмотренные рассматриваемым договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2.3 договора потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.4 договора).

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

За нарушение обязательств стороны в силу пункту 5.1 договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Споры, связанные с рассматриваемым договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 6.1 договора).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно (п. 7.1 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В рамках исполнения договора в период с 01.05.2016 по 30.09.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 439,236 Гкал на общую сумму 698 398 руб. 89 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии применены тарифы, установленные приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

От ответчика в счет оплаты по договору поступили денежные средства на общую сумму 272 015 руб. 46 коп., которые были зачтены в счет частичной оплаты задолженности.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2016 составила 426 383 руб. 43 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, актами периодической проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя за период с 01.05.2016 по 30.09.2016.

В связи с несвоевременностью оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в горячей воде, истец начислил договорную неустойку в размере 24 538 руб. 85 коп., которую предъявил ко взысканию в настоящем деле.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 70804-03/1-9956 от 26.10.2016, в которой ООО «УКЖФ «Форштадт»» было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в 30-дневный срок с момента получения претензии, теплоснабжающая организация будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также неустойки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору теплоснабжения правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно част 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, акты периодической проверки узлов учета за период с 01.05.2016 по 30.09.2016, из которых усматривается, что за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 принятый ответчиком объем тепловой энергии составил 439,236 Гкал. Общая стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии составила 698 398 руб. 89 коп.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

Как следует из расчета первоначально заявленных исковых требований, с учетом частичной оплаты тепловой энергии за рассматриваемый период на сумму 272 015 руб. 46 коп. по состоянию на дату 21.12.2016 у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 426 383 руб. 43 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, установленных п. 4.4 договора, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора.

Исчисленная истцом сумма договорной неустойки, составила 24 538 руб. 85 коп.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом на сумму принятой ответчиком за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 тепловой энергии за период с 16.06.2016 по 30.11.2016 с учетом производимых ответчиком платежей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Довод ответчика об оплате суммы задолженности в размере 450 922, 28 руб. судом отклоняется, так как суммы, уплаченные на основании представленных платежных поручений (л.д. 75-84), учтены истцом в счет оплаты задолженности по договору №932148 от 18.05.2015, а также по договору №962148 от 18.05.2015 в счет оплаты за предыдущие периоды, что подтверждается представленными ПАО «Т Плюс» документами (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 по делу №А47-7002/2016, письмо №613 от 27.07.2016, справка по расчетам с потребителями за период с 01.02.2016 по 30.09.2016, акт сверки взаимных расчетов №82020000003264 от 01.11.2016).

Оснований для уменьшения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (пункт 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по оплате в сумме 24 538,85 руб..

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 426 383,43 руб. и прекращения производства по делу в указанной части Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 10 018 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» неустойки за нарушение обязательств по оплате в сумме 24 538,85 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требований в части основного долга в сумме 426 383,43 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 24 538,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 018 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Шабанова