Дополнительное решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А12-17822/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«16» декабря 2020 года Дело № А12-17822/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А12-17822/2020 по иску акционерного общества "Волжскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградЭкоПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 11.07.2017 г. № 108/116, о взыскании авансового платежа в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 413 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 672 руб. 35 коп., почтовых расходов в размере 547 руб. 24 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.08.2020 г., диплом, ФИО2, доверенность от 27.07.2020 г., диплом;

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Волжскрезинотехника" (далее – АО "Волжскрезинотехника", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградЭкоПроект" (далее – ООО "ВолгоградЭкоПроект", ответчик) с иском о расторжении договора от 11.07.2017 г. № 108/116, взыскании авансового платежа в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 413 руб. 25 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 02.12.2020 г. Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в части.

С общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградЭкоПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волжскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 132 413 руб. 25 коп., из которых 108 000 руб. неосновательного обогащения, 24 413 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 972 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Волжскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 700 руб. 35 коп.

При вынесении решения судом не распределены заявленные истцом судебные издержки на почтовые расходы в размере 547 руб. 24 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям от 11.09.2020 г. истец просит взыскать с ответчика почтовые издержки в размере 547 руб. 24 коп., из которых 87 руб. по отправке иска ответчику, 406 руб. 24 коп. по отправке иска с приложениями в суд, 54 руб. по отправке ответчику уточнений исковых требований.

Решение не обжаловалось и не вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что судебные издержки на почтовые расходы в размере 547 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявитель обязан доказать наличие расходов, подлежащих компенсации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 28 постановления Пленума N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в размере 248 руб. (45,32 % от 547 руб. 24 коп.).

Судом определена пропорция по аналогии с размерами распределенной государственной пошлины.

В части понесенных заявителем почтовых расходов материалы дела содержат почтовые квитанции на сумму 547 руб. 24 коп. подтверждающие факт оплаты истцом стоимости услуг почтовой связи по отправке копий документов по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное выше, требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление акционерного общества "Волжскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградЭкоПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волжскрезинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547 руб. 24 коп в счёт возмещения почтовых издержек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова