Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А60-60018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60018/2018
19 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.А. Бадамшиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90570 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: кузнецов Э.В., представитель по доверенности № 1 от 21.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "КФ "ПАРТНЕР" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № 2016-21-КОНС от 01.12.2016 в размере 60 000 руб., неустойку в соответствии с п. 4.2 договора за период с 05.06.2017 по 19.10.2018 в размере 27 450 руб., с продолжением начисления с 19.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 05.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайства о приобщении дополнительных документов и об уточнении исковых требований в части суммы неустойки 30 570 руб. Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом отозвано ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2016-21-КОНС от 01.12.2016 на оказании консультационных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется провести работу по оказанию консультационных услуг в области бухгалтерского учета и налогообложения (п. 1.1 Договора).

По условиям раздела 3 договора за консультационные заказчик оплачивает исполнителю 15 000 руб. в месяц. Заказчик оплачивает работу исполнителя в течение 3-х дней после подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, передачей денежных средств кассу исполнителя или других способом по дополнительному соглашению сторон.

Истец в рамках договора №2016-21-КОНС от 01.12.2016 оказал услуги на общую сумму 60 000 руб. 00 коп. за период с мая по август 2018 года, что подтверждается представленными актами в материалы дела: №000177 от 31.05.2017, №000220 от 30.06.2017, №000251 от 31.07.2017, №000289 от 31.08.2017.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 60 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать договорную неустойку (пени) в размере 30 570 руб. 00 коп., начисленную в соответствии с условиями договора за период с 03.02.2017 по 19.10.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности 60 000 руб. 00 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неуплаты услуг исполнителя с рок, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 30 570 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 60 000 руб. 00 коп., пени в размере 30 570 руб. 00 коп. за период с 03.02.2017 по 19.10.2018 с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности 60 000 руб. 00 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 3 623 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. Бадамшина