Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А33-31587/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2022 года Дело № А33-31587/2021 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2022 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск, дата регистрации – 13.07.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 26.11.2002) о взыскании неустойки, в присутствии: в здании Арбитражного суда Иркутской области от истца (в до перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 06.10.2022, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергоремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 17.10.2020 № 029 в размере 8 680, 57 руб. Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 09.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А. К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергоремонт» на общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-сервис» в связи с принятием общим собранием участников 19.09.2022 решения об изменении наименования. Судом вынесено протокольное определение об удовлетворении заявления об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-сервис». Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 14.11.2022. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. Ко дню судебного заседания от общества «ЕвроСибЭнерго-сервис» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 12 210,59 руб. неустойки за период с 23.03.2021 по 16.02.2022. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено с учетом уточнения. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Интек» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергоремонт» (субподрядчик) 17.10.2020 заключен договор субподряда № 029, по условиям которого подрядчик обязуется оплатить стоимость работ, выполненных субподрядчиком на основании разработанной проектной документации, на сумму 233 596,80 (двести тридцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС - 20% в сумме 38 932,80 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами работы, в соответствии с условиями договора, согласно сводке смет (приложение №2 к договору), локальным сметам (приложение № 2.1, к договору) и иными приложениями к договору (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора № 029 от 17.10.2020 цена работ, выполняемых субподрядчиком по договору, является приблизительной, определена на основании локальных смет, не превышает 233 596,80 (двести тридцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС - 20% в сумме 38 932,80 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать дня) рубля 80 копеек, подлежит изменению после уточнения объемов работ на основании проектно-сметной документации, предоставляемой заказчиками, о чем стороны заключат дополнительное соглашение к договору. Также между обществом с ограниченной ответственностью «Интек» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергоремонт» (субподрядчик) 01.11.2020 заключен договор субподряда № 031, по условиям которого подрядчик обязуется оплатить стоимость работ, выполненных субподрядчиком на основании разработанной проектной документации, на сумму 520 092 (пятьсот двадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС - 20% в сумме 86 682 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами работы, в соответствии с условиями договора, согласно сводке смет (приложение № 2 к договору), локальным сметам (приложение № 2.1. 2.2. к договору) и иными приложениями к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 031 от 01.11.2020 цена работ, выполняемых субподрядчиком, по договору является приблизительной, определена на основании локальных смет, не превышает 520 092 (пятьсот двадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС - 20% в сумме 86 682 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек, подлежит изменению после уточнения объемов работ на основании проектно-сметной документации, предоставляемой заказчиками, о чем стороны заключат дополнительное соглашение к договору. В силу пунктов 1.2, 1.3 заключенных договоров документами, подтверждающими выполнение работ, являются: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполняемых работ и затрат по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Подрядчик принимает работы у субподрядчика, подписывая все необходимые документы, подтверждающие выполнение и приёмку работ. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договоров сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании отчетного периода, установленного сторонами, но не реже каждого календарного месяца согласно приложению № 1 к договору с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик за 5 (пять) календарных дней до окончания отчетного периода направляет подрядчику два экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает подрядчику и заказчикам исполнительную документацию в 3 экземплярах. Переданная исполнительная документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям СНиП, а также условиям договора. При отсутствии замечаний от подрядчика и/или заказчиков, подрядчик подписывает и скрепляет печатью предоставленные субподрядчиком документы и один экземпляр передают субподрядчику. Окончательная приемка завершенного строительством объекта осуществляется с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11), регламентируется нормами действующего законодательства РФ. Для проведения окончательной приемки стороны обязуются создать рабочую комиссию не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего письменного запроса, направляемого подрядчиком и/или заказчиками в адрес субподрядчика. Субподрядчик за 5 (пять) календарных дней до начала приемки объекта рабочей комиссией передает подрядчику и/или заказчикам 3 экземпляра исполнительной документации в полном составе, с письменным подтверждением соответствия переданной исполнительной документации фактически выполненным работам (пункты 4.4 – 4.7 договоров). В соответствии с пунктом 3.17 договоров выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком и заказчиком в отчетном месяце работы оплачиваются подрядчиком ежемесячно, с зачетом суммы предварительной на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предварительного получения от субподрядчика счёта на оплату и финансирования заказчиком принятых работ, в следующем порядке: - 95% стоимости принятых стороной 1 в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной всеми сторонами, оплачивается не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента получения подрядчиком надлежаще оформленных документов, названных в настоящем пункте выше. Эта сумма, перед ее выплатой, уменьшается на размер предварительной оплаты пропорционально выполненным работам в отчетном месяце, оставшаяся после погашения предварительной оплаты сумма выплачивается субподрядчику. - оставшиеся 5% стоимости принятых подрядчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается не позднее календарных 10 дней со дня подписания подрядчиком и заказчиком без замечаний акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Оплата производится при условии предварительного предоставления субподрядчиком: оригинала счета и надлежащей исполнительной документации в полном объеме в 3 экземплярах. Согласно пункту 11.12 договоров в случае нарушения подрядчиком срока оплаты, установленного договором, подрядчик по требованию субподрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы. 26.02.2021 в рамках договора № 029 от 17.10.2020 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 на сумму 194 664 руб. (без учета НДС), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 233 596,80 руб. (с учетом НДС); в рамках договора № 031 от 01.11.2020 – акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (без учета НДС) № 1(13) на сумму 222 094 руб., № 2 на сумму 63 048 руб., № 3 на сумму 90 676 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (с учетом НДС) № 1 на сумму 375 324 руб., № 2 на сумму 75 657 руб., № 3 на сумму 63 840 руб. Платежными поручениями № 459 от 13.04.2021, № 635 от 31.05.2021, № 375 и № 376 от 02.12.2021 подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору № 029 от 17.10.2020 на сумму 219 580,99 руб., по договору № 031 от 01.11.2020 на сумму 483 938,80 руб. В связи с тем, что выполненные по договорам работы в полном объеме не оплачены, субподрядчик обратился к подрядчику с претензией № ИЭР-Исх-21-100-0413 от 01.04.2021 с просьбой оплатить задолженность до 31.03.2021. Поскольку задолженность по оплате выполненных работ подрядчиком погашена не была, субподрядчик обратился в суд с требованием о задолженности по оплате выполненных работ в размере 49 000 руб., неустойки в сумме 1 000 руб. Письмом от 07.02.2022 № ИЭР-Исх-22-100-0151 истец уведомил ответчика о проведении в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета взаимных требований на сумму 44 905,21 руб. 16.02.2022 ответчик уведомил истца о проведении зачета. В оставшейся части задолженность оплачена ответчиком. Ходатайством от 11.11.2022 истец уточнил исковые требования на взыскание с ответчика 12 210,59 руб. неустойки за период с 23.03.2021 по 16.02.2022. Ответчиком отзыв на иск не представлен. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заключенные сторонами договоры являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В силу системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" не оспаривается, при этом ответчик выполненные истцом работы оплатил с просрочкой. В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 11.12 договоров предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока оплаты, установленного договором, подрядчик по требованию субподрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы. Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании 12 210,59 руб. неустойки, истец указывал, что в связи с нарушением подрядчиком срока оплаты выполненных работ истец начислил указанную сумму неустойки, исходя из следующего расчета: 1) по договору № 029 от 17.10.2020: - за период с 23.03.2021 по 13.04.2021: 233 596,80 руб. (сумма долга) х 22 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 1 027,83 руб.; - за период с 14.04.2021 по 02.12.2021: 25 694,65 руб. (сумма долга) х 233 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 1 197,37 руб.; - за период с 03.12.2021 по 16.02.2022: 14 015,81 руб. (сумма долга) х 76 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 213,04 руб.; Итого по договору: 2 438,24 руб. 2) по договору № 031 от 01.11.2020: - за период с 23.03.2021 по 31.05.2021: 514 821,60 руб. (сумма долга) х 70 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 7 207,50 руб.; - за период с 01.06.2021 по 02.122021: 56 630,48 руб. (сумма долга) х 185 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 2 095,33 руб.; - за период с 03.12.2021 по 16.02.2022: 30 889,40 руб. (сумма долга) х 76 (дни просрочки) х 0,02 % (размер неустойки) = 469,52 руб.; Итого по договору: 9 772,35 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из материалов дела, истцом работы по договорам выполнены в полном объеме, возражений по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик, выполненные работы в установленный договорами срок в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 12 210,59 неустойки по договорам № 029 от 17.10.2020 и № 031 от 01.11.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 12 210,59 руб. составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 4226 от 19.11.2021. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) неустойку за просрочку оплаты работ по договору от 17.10.2020 № 029 за период с 23.03.2021 по 02.12.2021 в размере 2 438, 24 руб., неустойку за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2020 № 031 за период с 23.03.2021 по 16.02.2022 в размере 9 772, 35 руб., всего 12 210, 59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Н.А. Мурзина Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Иркутскэнергоремонт" (подробнее)Ответчики:ООО "Интек" (подробнее)Иные лица:ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГО-СЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |