Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А45-33233/2019

62/2019-235830(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33233/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 298 675 руб.,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 07.02.2016 в сумме 298 675 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за переданный истцом товар.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец привел договор поставки № 3 от 07.02.2016, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязуется оплатить товар в порядке, согласованном в договоре, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В ходе исполнения договора ответчик обязательства по оплате товара осуществлял, вместе с тем по состоянию на 31.07.2019 образовалась задолженность по оплате товара, составляющая 298675 руб.

Объем поставленного товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, поставка товара подтверждена истцом представленными универсальными передаточными документами, оформленными в период с 03.05.2019 по 29.07.2019 (л.д.17-91), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 29.08.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4.2. договора поставки стороны согласовали, что расчет за товар осуществляется в течение 4 рабочих дней с даты, указанной в товарно- транспортной (товарной) накладной.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в согласованный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 3 от 07.02.2016 в сумме 298 675 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8974 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна