Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А47-15601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15601/2019
г. Оренбург
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рассвет» муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский аграрный колледж» имени дважды Героя Социалистического Труда ФИО2, с.Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Оренбургской области в лице Министерства образования Оренбургской области, г.Оренбург

о взыскании 10 702 139 руб. 79 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.10.2020, сроком действия на один год,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)), а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2020 по 17.12.2020.

Муниципальное унитарное предприятие «Рассвет» муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский аграрный колледж» с.Подгородняя Покровка о взыскании 10 947 815 руб. 45 коп. задолженности за потребление коммунальной услуги без прибора учета.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Оренбургской области в лице Министерства образования Оренбургской области.

Протокольным определением от 26.05.2020 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании задолженности в размере 10 702 139 руб. 79 коп.

В протокольном определении от 25.06.2020 судом указано об изменении наименования ответчика, что на основании п.4 ст.124 АПК РФ, надлежащим наименованием ответчика следует считать государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский аграрный колледж» имени дважды Героя Социалистического Труда ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, указал, что 05.08.2019 в ходе проверки объектов водоснабжения, водоотведения, расположенных в п.Чебеньки Оренбургского района по ул.Школьная, д.6, 3 выявлены существенные нарушения условий договора, а именно: обнаружены самовольные врезки в систему водоснабжения в количестве 6 штук и соответственно потребление воды без приборов учета, а также незарегистрированный ответчиком прибор учета СГВ-15 №15105896, 2010 г.в., отчет по которому ответчиком не подавался, в связи с чем произведен расчет отведенных сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей в соответствии с п. а ст.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Кроме того, истец указал, что в ходе документальной ревизии бухгалтерских документов им обнаружен акт №1 от 07.08.2017 визуального контроля при наружном осмотре трубопровода холодного водоснабжения и систем канализации подписанный истцом и ответчиком (т.1 л.д.102), в связи с чем расчет задолженности необходимо производить с 07.08.2017 до 25.08.2019 (день устранения нарушений).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что истцом в нарушение п.148 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» проверка проведена без предварительного извещения ответчика; заведующий хозяйством ФИО4, подписавший акт обследования объектов, не компетентен в вопросах водоснабжения, не имел возможности дать пояснения, поскольку не обладал необходимой информацией; истец производит расчет отпущенной воды с 07.08.2017, что не соответствует п. 3.1.2 спорного договора (т.1 л.д.79, 113).

Третьим лицом письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания коммунальных услуг №4.19 (т.1 л.д.16), по условиям пункта 1.1 которого поставщик предоставляет абоненту коммунальные услуги, а именно: водоснабжение абонента из системы коммунального водоснабжения и водоотведение абонента в систему коммунальной канализации на границе водопроводных и канализационных сетей поставщика и сетей, принадлежащих абоненту, а абонент оплачивает поставщику оказанные коммунальные услуги, а также обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность внутренних сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с водопотреблением и водоотведением, собственными силами или специализированными организациями.

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязуется содержать в исправном состоянии сети, оборудование и приборы учета, принадлежащие абоненту. Не допускать самовольной врезки и других повреждений водопроводных, канализационных сетей поставщика.

В силу пункта 2.2.3 договора абонент обязуется не допускать работы прибора учета воды (при его наличии) с нарушением целостности пломб на приборах учета и фильтрах, их отсутствия и другими нарушениями в его работе, в том числе: повреждение стекла и (или) корпуса счетчика; видимой неработоспособностью счетного механизма. При обнаружении неисправностей немедленно, не позднее следующего рабочего дня, сообщить о них поставщику.

Поставщик имеет право определять количество отпущенной абоненту воды (отведенных стоков) в соответствии с нормативами потребления, утвержденными в установленном законом порядке, в случаях:

- отсутствия прибора учета воды;

- несанкционированного подключения, в том числе: самовольного присоединения в обход прибора, нарушения пломб на приборах учета, демонтажа прибора учета и (или) осуществления действий, направленных на искажение их показаний, а также при нарушении требования п.2.2.3 договора с момента последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение, и до дня устранения нарушений включительно;

- использование для учета воды неисправных приборов учета или по истечении их межповерочного срока – за весь период такого использования до дня устранения нарушений включительно (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора абонент осуществляет водопотребление по следующим параметрам:

- водопровод в помещении абонента,

- наличие прибора учета воды.

05.08.2019 в ходе проверки объектов водоснабжения, водоотведения, расположенных в п.Чебеньки Оренбургского района по ул.Школьная, д.6, 3 выявлены существенные нарушения условий договора, а именно: обнаружены самовольные врезки в систему водоснабжения в количестве 6 штук и соответственно потребление воды без приборов учета, а также прибор учета СГВ-15 №15105896, 2010 г.в., который не опломбирован, в коммерческую эксплуатацию не введен, срок его поверки истек 2016 году.

По итогам проверки с участием ответчика составлены акты обследования объектов от 05.08.2019, которые подписаны абонентом без замечаний и возражений (т.1 л.д.23).

Также истец указал, что в ходе документальной ревизии бухгалтерских документов им обнаружен акт №1 от 07.08.2017 визуального контроля при наружном осмотре трубопровода холодного водоснабжения и систем канализации подписанный истцом и ответчиком (т.1 л.д.102).

Как указывает истец, поскольку ответчик фактически пользовался услугами истца по водоотведению, истцом произведен расчет объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (по сечению трубы ДУ-15, 20 (диаметр указан в актах от 05.08.2019), исходя из п.а ст.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 за период с 07.08.2017 (дата предыдущей проверки) по 25.08.2019 (дата устранения нарушений, т.1 л.д.28), размер которого составил 10 702 139 руб. 79 коп.

В целях урегулирования спора, истцом ответчику вручена претензия №75 от 09.08.2019 (т.1 л.д.24) с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В силу положений ст. 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ст. 14 того же закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее -Правила № 644).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Правил водоснабжения и водоотведения N 644, под самовольным подключением к централизованной системе водоотведения понимается присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 4 Правил Правила N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил N 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил N 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил N 776).

Исходя из подпункта "а" пункта 16 Правил N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, кроме прочего, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 24 Правил N 776, при самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо, его осуществившее.

Субъектом ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения (канализации) на объекте ответчика, расположенного по адресу: п.Чебеньки Оренбургского района, ул.Школьная, д.6, 3, истцом представлены акты обследования объекта от 05.08.2019, составленные с участием ответчика и подписанный им без замечаний и возражений (т.1 л.д.23).

Как указывает истец и следует из актов, им обнаружены самовольные врезки в систему водоснабжения в количестве 6 штук и соответственно потребление воды без приборов учета, а также прибор учета СГВ-15 №15105896, 2010 г.в., который не опломбирован, в коммерческую эксплуатацию не введен, срок его поверки истек в 2016 году.

Доказательств, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов ответчика к сетям водоснабжения на момент проведения проверки, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих соблюдение ответчиком требований законодательства, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что у лица, подписавшего акты обследования объекта, отсутствуют полномочия на их подписание, является несостоятельным, исходя из следующего.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО4, неоднократно подписывал акты обследования объектов, в том числе и акты от 28.08.2019, в которых указано об устранении нарушений, выявленных 05.08.+2019 (т.1 л.д.29, 30), а также акт №1 от 07.08.2017 визуального контроля при наружном осмотре трубопровода холодного водоснабжения и систем канализации (т.1 л.д.102).

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полномочия указанного лица при составлении актов обследования объектов от 05.08.2019 явствовали из обстановки, в которой он действовал (ст. 182 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что в нарушение п.148 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» проверка проведена без предварительного извещения ответчика подлежит отклонению.

Согласно п. 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Как указывает истец, данная проверка проводилась не по инициативе истца, а по предварительному приглашению ответчика для ее проведения с целью составления и подписания акта № 1 от 31.07.2019 визуального контроля при наружном осмотре трубопровода холодного водоснабжения и систем канализации, необходимого ответчику для отчета о подготовке к началу учетного года, в подтверждение чего истцом представлен данный акт № 1 от 31.07.2019, подписанный со стороны ответчика ФИО4 - завхозом филиала ГАПОУ "Оренбургский аграрный колледж".

Кроме того, оснований для вывода о том, что ответчик не был извещен о предстоящей проверки, ввиду чего акты проверки от 05.08.2019 являются ненадлежащими доказательствами, у суда не имеется, поскольку явка представителя ответчика при проведении проверки (ФИО4 - завхоза филиала ГАПОУ "Оренбургский аграрный колледж") была обеспечена.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, спорные акты являются относимым и допустимым доказательством (ст. 67, 68 АПК РФ).

Как указывает истец, расчет объема принятых (отведенных) сточных вод произведен по пропускной способности канализационных сетей, на основании пункта «а» ст. 16 Правил №776. К расчету принят диаметр устройства непосредственного подключения ДУ-15 и 20 мм., а также пропускная способность 18,31м3 в сутки, отраженные в актах от 05.08.2019, за период с 07.08.2017 (дата предыдущей проверки) по 25.08.2019 (дата устранения нарушений, т.1 л.д.28). Подписанные ответчиком акты не содержат замечаний относительно диаметра смонтированного трубопровода.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 10 702 139 руб. 79 коп.

По мнению ответчика, истец производит расчет отпущенной воды с 07.08.2017, что не соответствует п. 3.1.2 спорного договора (т.1 л.д.79, 113).

Так, согласно пункту 3.1.2 договора поставщик имеет право определять количество отпущенной абоненту воды (отведенных стоков) в соответствии с нормативами потребления, утвержденными в установленном законом порядке, в случаях:

- отсутствия прибора учета воды;

- несанкционированного подключения, в том числе: самовольного присоединения в обход прибора, нарушения пломб на приборах учета, демонтажа прибора учета и (или) осуществления действий, направленных на искажение их показаний, а также при нарушении требования п.2.2.3 договора с момента последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение, и до дня устранения нарушений включительно;

- использование для учета воды неисправных приборов учета или по истечении их межповерочного срока – за весь период такого использования до дня устранения нарушений включительно.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору относительно порядка определения потребленного объема холодной воды и водоотведения в период безучетного потребления, исходя из согласованных условий договора, суд приходит к выводу о том, что расчет по методу пропускной способности необходимо производить за период не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение, а именно в соответствии с пунктом 3.1.2 договора.

Учитывая изложенное, за период с февраля 2019 года по 25.08.2019 задолженность составляет 1 630 048 руб. 16 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельства, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1 630 048 руб. 16 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения исковых требований) в сумме 11 653 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 128 руб. 00 коп. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Рассвет» муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский аграрный колледж» имени дважды Героя Социалистического Труда ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Рассвет» муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области задолженность в сумме 1 630 048 руб. 16 коп., а также 11 653 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» муниципального образования Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 128 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома