Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А17-4844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4844/2021
г. Иваново
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 320332800013158)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение - Кинешма»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 117037 руб. 52 коп.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Кинешемский расчетный центр»,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО3 (доверенность от 28.10.2021),

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 20.12.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение - Кинешма» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 119465 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения за период июль - август 2018 г. (далее – Спорный период) по договору холодного водоснабжения от 01.09.2017 №823 (далее – Договор) (на основании договора уступки права требования (цессии) №1 от 12.11.2020 – далее также Договор уступки). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 382, 539-544 Гражданского кодекса РФ, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 28.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

Определением от 16.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кинешемский расчетный центр» (далее – третье лицо).

Протокольным определением от 09.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства истец заявлением от 09.12.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 117037 руб. 52 коп. задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Ответчик в отзыве от 19.07.2021, заявлении от 15.03.2022 против исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что за спорный период ответчик не производил начисление платы за водоснабжение потребителям многоквартирных домов, квитанции на оплату выставляло третье лицо. Истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих истцу производить зачет оплат жителей в периоды, не относящиеся к спорным.

Третье лицо в отзыве от 01.12.2021 просило рассмотреть дело в его отсутствие, указало, что за спорный период производило начисление платы за ХВС собственникам и пользователям жилых помещений в спорных МКД, осуществляло прием и перечисление денежных средств, собранных от плательщиков на счет МУП «Водоканал», а также печать и доставку счетов-квитанций; платежные документы, выставленные абонентам не сохранились, так как прошло более 3 лет. Все собранные денежные средства перечислены третьим лицом на счет МУП «Водоканал». Третье лицо также представило ведомости начислений за июль и август 2018 года, согласно которым за июль 2018 года жителям спорных МКД за услугу ХВС начислено 51227 руб. 81 коп., оплачено – 59355 руб. 82 коп.; за август 2018 года жителям спорных МКД за услугу ХВС начислено 82653 руб. 47 коп., оплачено – 59595 руб. 63 коп.

В судебном заседании 28.04.2022 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 16.03.2022 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 28.04.2022 не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов в г. Кинешма Ивановской области: ул. Гагарина, <...>

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. Гагарина, д. 13 от 10.03.2018 принято решение о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. Маршала Василевского, д. 31 от 04.12.2017 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Менделеева, д. 5 от 28.01.2017 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Менделеева, д. 24 от 16.10.2016 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Юрия Горохова, д. 16 от 29.06.2017 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация, «РСО») и Обществом (исполнитель) заключен Договор, разногласия по которому урегулированы в рамках дела №А17-8358/2017 (постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.06.2018). По условиям Договора РСО обязуется в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирных домов подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность приборов учета, входящих в состав общего имущества (п. 1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 5 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании выставляемых РСО счетов-фактур и актов оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка РСО (п. 6 договора).

Объем поданной РСО холодной воды в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета) (п. 13 договора).

Объем поданной РСО холодной воды в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с п.21 Правил №124 (п. 14 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 25.10.2017 и считается заключенным на срок до 31.12.2018 (п. 38 договора).

Настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 39 договора).

Во исполнение условий договора МУП «Водоканал» в спорный период оказало ответчику услуги холодного водоснабжения, сформировало и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату за полученную холодную воду произвел частично, неоплаченная часть по расчету истца составляет 117037 руб. 52 коп.

МУП «Водоканал» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили Договор уступки, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает право требования к юридическим лицам на общую сумму 6637981 руб. 18 коп. согласно приложению №1 к договору (п. 1.1 договора).

Общая стоимость дебиторской задолженности составляет 232600 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с Приложением №1 к договору задолженность ООО УК Возрождение-Кинешма составляет 122132 руб. 08 коп.

Претензией от 09.04.2021 истец потребовал у ответчика произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование оставлено Обществом без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве и выступлениях своего представителя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между МУП «Водоканал» и Обществом в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения МУП «Водоканал» обязательства по поставке энергоресурсов и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены. Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела Обществом в полном объеме не погашена.

Существенным условием применительно к договору уступки является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

Договор уступки права требования (цессии) от 12.11.2020 №1 и другие материалы дела свидетельствуют о наличии однозначной определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения. Из условий последнего следует, что предметом договора является задолженность ответчика в сумме 122132 руб. 08 коп.

Довод ответчика о том, что он не обязан погашать задолженность, поскольку не производил начислений собственникам помещений спорных МКД и не получал от них оплат, отклоняется судом в силу следующего.

Ранее согласно действовавшей части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений МКД на основании решения общего собрания могли вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (далее - РСО). То есть, указанная норма предусматривала возможность перехода жителей на "прямые расчеты" с РСО, минуя управляющую организацию.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ) вышеуказанная норма (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией было реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса статьи 157.2 (Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с пп. 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» устанавливается возможность заключения договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг.

Таким образом, с введением в действие Закона №59-ФЗ коммунальные услуги могут предоставляться собственникам/пользователям помещений в МКД организацией, управляющей МКД; РСО в случае перехода на прямые договора.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. Гагарина, д. 13 от 10.03.2018 принято решение о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. Маршала Василевского, д. 31 от 04.12.2017 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Менделеева, д. 5 от 28.01.2017 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Менделеева, д. 24 от 16.10.2016 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Юрия Горохова, д. 16 от 29.06.2017 принято решение выбрать способ оплаты за предоставляемые коммунальные ресурсы напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Поскольку вышеуказанные протоколы приняты до 03.04.2018, то материалами дела не подтверждается факт принятия собственниками помещений спорных МКД решений о переходе на «прямые договора» и факт реализации таких решений, следовательно, обязанным лицом по оплате потребленной спорными МКД холодной воды является Общество.

Отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договоров управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Поставленные в многоквартирные дома энергоресурсы подлежали оплате Обществом в МУП «Водоканал» как ресурсоснабжающей организации. Внесение оплаты за потребленные энергоресурсы собственниками помещений МКД непосредственно ресурсоснабжающей организации через третье лицо свидетельствует о реализации собственниками такого порядка расчетов как прямые расчеты.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией.

Кроме того, исходя из условий Договора холодного водоснабжения МУП «Водоканал» поставляло ответчику холодную воду не только в целях содержания общего имущества МКД, но и в целях оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям (п. 1, пп. «а» п. 8 Договора), а исполнитель обязался производить оплату по договору (пп. «е» п. 10 Договора).

Доказательств поступления в распоряжение МУП «Водоканал» и истца денежных средств от собственников помещений МКД за поставленные энергоресурсы в большем объеме, чем учтено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, довод Общества о том, что ресурсоснабжающая организация уже получила оплату за поставленный в МКД в спорный период ресурс от собственников, несостоятелен, документально не подтвержден.

Довод ответчика о том, что указанные третьим лицом платежи, поступившие от жильцов за июль и август 2018 года (59355 руб. 82 коп. и 59595 руб. 63 коп.), должны быть учтены именно за указанные расчетные периоды не состоятелен на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта «в» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

Из условий заключенного МУП «Водоканал» (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) договора возмездного оказания услуг от 23.12.2016 №554 следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать в интересах и за счет Заказчика юридические и фактические действия, направленные на исполнение денежных обязательств перед Заказчиком по оплате холодной воды и услуг водоотведения собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах (далее-плательщиками) при способе управления управляющей организацией.

Исполнитель в интересах Заказчика обязуется совершать следующие действия:

в соответствии с действующими нормативными правовыми актами производить начисление платы за холодную воду и водоотведение (включая плату за услуги холодного водоснабжения, потребленные в процессе использования общего имущества) собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (Приложение №1 к настоящему договору) исходя из объемов, определенных на вводе в дом по показаниям общедомовых приборов учета воды, или расчетным путем, а также тарифов, установленных для Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

осуществлять бухгалтерскую обработку поступивших платежей и перечислять собранные от плательщиков денежные средства на специальный счет Заказчика;

печатать расчетно-платежные документы. Расчетно-платежный документ должен содержать наименование поставщика ресурсов (Заказчика), реквизиты расчетного счета Исполнителя, а также информацию, определенную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354;

производить перерасчеты (доначисления или уменьшения) платы за холодную воду и водоотведение по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пп. 1.1, 2.1 договора №554).

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктами 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из представленных третьим лицом в материалы дела сведений (реестр банковских документов за апрель 2018 г. – декабрь 2020 г., ведомостей начислений за июль и август 2018 года) невозможно определить, за какой период собственниками жилых помещений производилась оплата за холодное водоснабжение. Судом также учтено, что в ведомостях начислений за июль и август 2018 года третье лицо указало на наличие входящего и исходящего сальдо: за июль – 436323 руб. 57 коп. и 428195 руб. 56 коп., за август – 428195 руб. 56 коп. и 451253 руб. 40 коп., что указывает на наличие за жильцами спорных многоквартирных домов задолженности за более ранние периоды.

Таким образом, при отсутствии в платежных документах в назначении платежа указания на конкретный счет или период, за который производится платеж, при наличии должников по оплате коммунальных услуг и невозможности установить, какой период оплаты указан гражданином в квитанции, поступившие денежные средства правомерно зачтены МУП «Водоканал» и истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности по требованию истца истек, не принимается судом и не может служить основанием для отказа в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление направлено Предпринимателем в арбитражный суд почтой 25.05.2021 и поступило в суд 28.05.2021, о чем имеется отметка о поступлении иска.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом даты поступления искового заявления в суд - 28.05.2021, требование о взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за июль, август 2018 года заявлено истцом в пределах срока исковой давности. Требования о взыскании задолженности за более ранние периоды истцом в рамках настоящего дела не заявлялись.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости поставленной холодной воды не выполнил, 117037 руб. 52 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанная сумма представляет собой неоплаченную стоимость поставленной холодной воды, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество исходя из установленного тарифа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение - Кинешма» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 117037 руб. 52 коп. задолженности, 4511 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.