Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-100256/2018

561/2018-554441(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100256/2018
26 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Терешенкова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по г. Санкт- Петербургу

об оспаривании решения при участии от заявителя – ФИО2, от заинтересованного лица – ФИО3,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Санкт-Петербургу (далее – Управление, налоговый орган), в котором просит признать незаконным решение от 13.07.2018 № 25-10-07/45823 по непризнанию исполненной обязанности по уплате налогов и обязательных платежей в сумме 11 338 817,92 руб. и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель общества поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, а представитель Управления возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу № А56-71580/2014 ООО «ПЛК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу № А56-71580/2014 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПЛК».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу № А56-71580/2014 конкурсным управляющим ООО «ПЛК» утверждена Замарацкая Е.А.

ООО «ПЛК» платежным поручением от 31.03.2017 № 11 перечислило с

р/сч № <***> открытого в КБ «РЭБ» (АО) денежные средства в размере 11 338 817,92 руб. в бюджет РФ с назначением платежа: «НДС за 2015».

Платежное поручение от 31.03.2017 № 11 не было исполнено КБ «РЭБ» (АО) в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете указанного Банка.

Конкурсный управляющий ФИО5 со ссылкой на ст. 45 НК РФ полагая, что обязанность ООО «ПЛК» перед МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу исполнена, обратился в МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу, затем в УФНС по Санкт- Петербургу с требованием засчитать указанный платеж ООО «ПЛК» счет уплаты НДС в сумме 11 338 817,92 руб.

УФНС России по Санкт-Петербургу письмом от 13.07.2018 № 25-10-07/45823 сообщило конкурсному управляющему о том, что поскольку платежное поручение от 31.03.2017 № 11 КБ «РЭБ» (АО) исполнено не было, перечисление денежных средств ООО «ПЛК» в бюджет РФ не произведено, следовательно, указанный платеж по поручению № 11 от 31.03.2017 на сумму 11 338 817,92 руб. не может быть учтен в качестве уплаты налогов ООО «ПЛК».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Санкт-Петербургу от 13.07.2018 исх., № 25-10-07/45823.

Из материалов дела следует, что ООО «ПЛК» платежным поручением от 31.03.2017 № 11 перечислило с р/сч № <***> открытого в КБ «РЭБ» (АО) денежные средства в размере 11 338 817,92 руб. в бюджет РФ с назначением платежа: «НДС за 2015».

При этом, платежное поручение от 31.03.2017 № 11 не было исполнено КБ «РЭБ» (АО) в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете указанного Банка.

10.04.2018 Банк России отозвал лицензию у КБ «РЭБ» (АО), поскольку он оказался неспособным исполнять свои обязательства перед кредиторами.

Порядок уплаты налогов и сборов определен законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Перечисление налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется на счет соответствующего органа Федерального казначейства.

Все налоги, сборы и иные платежи, администрируемые Федеральной налоговой службой, уплачиваемые плательщиками, состоящими на налоговом учете в налоговых органах Санкт-Петербурга, подлежат зачислению на единый счет Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Поскольку платежное поручение от 31.03.2017 № 11 КБ «РЭБ» (АО) исполнено не было, перечисление денежных средств ООО «ПЛК» в бюджет РФ не произведено, следовательно, указанный заявителем платеж по поручению № 11 от 31.03.2017 на сумму 11 338 817,92 руб. не может быть учтен в качестве уплаты налогов ООО «ПЛК» в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается при наличии оснований, предусмотренных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета

налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2105/11, следует, что положения статьи 45 НК РФ применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 НК РФ.

ООО «ПЛК» в рассматриваемом периоде имело шесть действующих расчетных счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, Петербургском Филиале АО «Глобэксбанк», доказательств отсутствия денежных средств на расчетных счетах для уплаты спорных сумм налогов заявителем в материалы дела не представлено, т.е. у заявителя имелась альтернатива при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Кроме того, ООО «ПЛК» должно было быть осведомлено о финансовой нестабильности Банка из многочисленных публикаций в средствах массовой информации, в том числе в сети "Интернет". Так, информация о нестабильной ситуации в деятельности банка КБ «РЭБ» (АО) появилась в сети "Интернет" на портале "Банки.ру", интернет-сайте "Алтапрес.ру", "Капиталист.тв", где сообщалось о финансовых трудностях Банка еще в 2016 году.

С 30.03.2017 КБ «РЭБ» (АО) стал ввести предварительную запись клиентов на снятие денежных средств суммы более 500 000 руб., только по записи за пять рабочих ней, также сообщалось о проблемах с безналичными переводами у юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк раскрывал информацию о своей деятельности путем размещения бухгалтерской отчетности на официальном сайте Центрального банка России (www.cbr.ru) и Общество могло оценить негативную динамику финансового положения КБ «РЭБ» (АО).

По данным независимого портала banki.ru в связи с недостаточностью ликвидности денежных средств, один из основных показателей надежности кредитных организаций "Активы нетто" за период июнь - декабрь 2016 года у КБ «РЭБ» (АО) составил отрицательное значение (-2.09%), за период январь - март 2017 года показатель снизился до значения (-3.25%).

Международным рейтинговым агентством "Moodys Investors Service" 13.02.2017 размещена информация в отношении КБ «РЭБ» (АО) о понижении долгосрочных рейтингов депозитов банка в национальной и иностранной валюте и установило "негативный" прогноз по тем рейтингам, которые отражают неустойчивость ликвидности Банка.

На официальном сайте Коммерсант.ru 27.03.2017 была опубликована информация о том, что по итогам работы за 2016 год КБ «РЭБ» (АО) показал убыток в размере 908,4 млн руб.

Таким образом, ООО «ПЛК» было осведомлено при оформлении платежных поручений о нестабильности финансового положения КБ «РЭБ» (АО).

Выдача ООО «ПЛК» распоряжения КБ «РЭБ» (АО) о списании денежных средств по счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий предусмотренных ст. 45 НК РФ, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджет РФ (указанные обстоятельства подтверждаются судебной практикой: Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 № 305-КГ 17-6981 по делу № А41-12803/2016; Определение Верховного суда РФ от 02.02.2018, № 305-КГ17-21909; Определение Высшего Арбитражного суда РФ от

28.02.2013 № ВАС-1363/13;Определение Верховного суда РФ от 02.02.2018 № 305- КГ17-21909; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу № А03-2306/2017; Постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.06.2018 по делу № А56-40531/2017).

На основании вышеизложенного УФНС России по Санкт-Петербургу пришло к обоснованному выводу о недобросовестности налогоплательщика и создании им формальных условий для признания обязанности ООО «ПЛК» по уплате налога исполненной, в связи, с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по делу отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.