Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А12-26647/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«07» ноября 2022 г.

Дело № А12-26647/2022


Резолютивная часть решения не оглашалась,

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоножкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Развитие 2020» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилконтроль» (400026, <...> влд. 35, офис 4 ОГРН <***>, ИНН <***>),

лица, участвующие в деле извещены, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Развитие 2020» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилконтроль» (400026, <...> влд. 35, офис 4 ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 12.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-26647/2022.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Развитие 2020» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18048/2020 от 16.10.2020 между ООО «Эксплуатация МКД» и ООО «Жилконтроль» утверждено мировое соглашение. 18.12.2020 в связи с неисполнением ООО «Жилконтроль» своих обязательств по договору N 01-19/ТО на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории от 01 ноября 2019 в размере 8 765 075, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 20 047,50 руб.

15.03.2022 между ООО «Эксплуатация МКД» (Цедент) и ООО «Развитие 2020» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии). Согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО «Жилконтроль», в размере 8 785 123, 15 руб., сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020 по делу №А12-18048/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18048/2020 от 26.05.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – ООО «Эксплуатация МКД» на правопреемника ООО «Развитие 2020» по исполнительному листу серии ФС №034955569, выданному 18.12.2020г. Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-18048/2020.

По состоянию на текущую дату сумма долга должника перед кредитором составляет 8 785 123, 15 руб.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, ООО «Жилконтроль» с 01.04.2022г. находится в стадии ликвидации.

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника ООО «Жилконтроль» имущества либо денежных средств.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 ООО «Развитие 2020» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Развитие 2020» о признании ООО «Жилконтроль» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Жилконтроль» имеет признаки несостоятельности и подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (400026, <...> влд. 35, офис 4 ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1 (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 400137, г. Волгоград, а/я 2).

Утвердить ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Развитие 2020» в размере 8 765 075, 65 руб. основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 047,50 руб. в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилконтроль».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 28 февраля 2023 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 21.02.2023 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе (выявлением имущества) и расчетах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие 2020» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева