Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А59-2920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2920/2019
11 февраля 2019 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 04 февраля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020) к Товариществу собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Горького, д. 11-Б, кв. 32, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693023) о взыскании пени за период март 2016 года по октябрь 2016 года, уплаченной государственной пошлины в размере 4 883 рубля,

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Товариществу собственников жилья «Восток» (далее – ответчик, ТСЖ «Восток») о взыскании пени за период с марта по октябрь 2016 года в сумме 129 448 рублей 16 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 883 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано на статьи 307, 309 ГК РФ, и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты потребленной электрической энергии за период с марта по октябрь 2016 года. Претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать пени в размере 62 512 рублей 07 копеек, исчисленные исходя из процентной ставки Центрального банка РФ в размере 7,75 %.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 03.12.2015 между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Восток» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112144 (далее – договор), по условиям покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом (расчетным месяцем) понимается один календарный месяц (с 1 по последнее число месяца) период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были выставлены счета-фактуры за указанный в иске период, которые были оплачены ответчиком несвоевременно. Доказательств обратному стороной ответчика в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 62 512 рублей 07 копеек (с учетом уточнений).

Пунктом 8.4 договора определено, что за нарушение обязательств, предусмотренных п.6.2 настоящего договора покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. Расчет произведен истцом обоснованно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом верным, не содержит арифметических ошибок, соответствует условиям договора, и не опровергнут стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 512 рублей 07 копеек неустойки, 2 358 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 64 870 рублей 07 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2525 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2018 № 6738.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич