Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А19-8375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8375/2018

«09» июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 04 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСТРОИТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664080, Иркутск, мкр. Топкинский, д. 44, кв. 26) о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «АВИАСТРОИТЕЛЬ» (далее - ООО «АВИАСТРОИТЕЛЬ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 316 636 рублей 43 копеек, неустойки в сумме 5 203 рублей 39 копеек, пени, начисленных на сумму 316 636 рублей 43 копейки за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2018 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление, конверт с определением суда, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен по истечении срока хранения).

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 04.06.2018.

Ответчик 06.06.2018 представил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ТСН «АВИАСТРОИТЕЛЬ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3647 от 11.01.2013.

Условиями указанного договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 3647 от 11.01.2013 оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в декабре 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной № 31724 от 31.12.2017 на сумму 652 763 рубля 08 копеек.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен ответчику к оплате счет - фактура № 59457-3647 от 31.12.2017 на сумму 652 763 рубля 08 копеек.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в нарушение пункта 5.3. договора своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 316 636 рублей 43 копейки.

В поступившем в суд 01.06.2018 отзыве ответчик требования не признал, сославшись на оплату электрической энергии за декабрь 2017 года в размере 181 884 рубля по платежному поручению № 8 от 09.01.2018, также указал, что счет-фактуру № 59457-3647 от 31.12.2017 на сумму 652 763 рубля 08 копеек не получал.

Вместе с тем судом установлено, что товарная накладная № 31724 от 31.12.2017 и счет-фактура № 59457-3647 от 31.12.2017 на сумму 652 763 рубля 08 копеек направлялись 18.01.2018 в адрес ответчика почтой, что подтверждается описью вложения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 316 636 рублей 43 копейки, доказательств оплаты задолженности за декабрь 2017 года в полном объеме ответчик суду в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса РФ не представил.

Представленная ответчиком копия акта сверки по состоянию на 24.05.2017 также не подтверждает факта полной оплаты последним задолженности по электрической энергии, отпущенной истцом в декабре 2017 года.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, факт потребления электрической энергии в указанный период судом установлены, а ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения исполнил не в полном объеме, задолженность составила 316 636 рублей 43 копейки.

Данный факт также подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № 8 от 09.01.2018 на сумму 181 884 рубля, где в назначении платежа указано: «оплата по договору № 3647 за декабрь 2017г. за электроэнергию».

Доказательств оплаты задолженности, в выставленном счете-фактуре № 59457-3647 от 31.12.2017 в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по указанному счету-фактуре, истец на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 203 рубля 39 копеек за период с 18.02.2018 по 26.04.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет пени, судом установлено, что истцом в расчете применена 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка РФ, составляющей 7,25% годовых.

Расчет пени выполнен верно, возражений против представленного расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Также, арбитражный суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга 316 636 рублей 43 копейки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных разъяснений и положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга 316 636 рублей 43 копейки, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, сумма пени, рассчитанная за период с 27.04.2018 по 04.06.2018 (дата принятия решения), составит 4 585 рублей 34 копеек, с учетом положений абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (до 90 дней просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка РФ (22 дня) и с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка РФ, составляющей 7,25% годовых (17 дней).

Учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме и установленный договором срок, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в размере 316 636 рублей 43 копейки, пени 9 788 рублей 73 копейки, начисленных за период с 18.02.2018 по 04.06.2018 (5 203 рубля 39 копеек + 4 585 рублей 34 копеек), а также пени, начисленных на сумму основного долга 316 636 рублей 43 копейки за период с 05.06.2018 по дату фактической оплаты долга, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (7 529 рублей), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСТРОИТЕЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 316 636 рублей 43 копейки – сумма основного долга за поставленную электрическую энергию за декабрь 2017 года (счет-фактура № 59457-3647 от 31.12.2017) по договору № 3647 от 11.01.2013; 9 788 рублей 73 копейки – пени за период с 18.02.2018 по 04.06.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга 316 636 рублей 43 копейки, начиная с 05.06.2018 по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»; 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСТРОИТЕЛЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Новокрещенов