Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А56-77750/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77750/2018
06 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул КООПЕРАТИВНАЯ 1/ЛИТЕРА 3/ПОМЕЩЕНИЕ 1.2.3, ОГРН: 1144705002166);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЯ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 11/А/923, ОГРН: 1167847102246);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МАТРОСОВО" (адрес: Россия 188914, п ТОКАРЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КЛЕНОВАЯ 4А, ОГРН: 1114704012048)

о взыскании 401 447 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» 322 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 39 447 руб. 19 коп. неустойки, 11029 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора поставки от 23.09.2017 № 23-09 поставил в адрес ответчика по товарной накладной от 21.12.2017 № 134 товар на сумму 322 000 руб. Товар принимался в соответствии с положениями спецификации от 08.12.2017 № 5 обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Матросово»; факт принятия товара подтвержден товарно-транспортной накладной, представленной в материалы дела.

Согласно спецификации от 08.12.2017 № 5 срок оплаты составляет 14 календарных дней с даты поступления товара.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истец 10.02.2018 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленное ответчиком соглашение о зачете взаимных требований между ответчиком и третьим лицом не имеет отношения к расчетам истца и ответчика; каких-либо доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик не представил. Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 322 200 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 14.06.2018 в размере 39 447 руб. 19 коп.

Иск в данной части подлежит частичному удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.01.2018 (через 14 дней после поставки), а не с 10.01.2017 (дата, когда поставки еще не было). За период с 09.01.2018 по 14.06.2018 (заявленную истцом дату) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 284 руб. 15 коп.

Истцом заявлено о взыскании 40 000 руб. на оплату услуг представителей. В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены договор от 06.06.2018 № 16 об оказании квалифицированной юридической помощи и платежное поручение от 08.06.2018 № 172. Согласно данному договору поверенный должен составить исковое заявление, представлять интересы истца в суде. Принимая во внимание несложный характер спора, небольшое количество документов, подлежавших изучению представителем, неучастие представителя при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов объему оказанных услуг. С учетом принципа разумности несения судебных расходов суд считает разумной в рассматриваемом случае стоимость услуг в размере 20 000 руб. С учетом того, что иск удовлетворен частично, возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 554 руб. 31 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины также возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 322 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 10 284 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 128 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 16 554 руб. 31 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова