Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-102985/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102985/19-76-866
г. Москва
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПИК «СОЛЯРИС»

к ООО «АЛЮРПРОФ»

о взыскании по договору поставки №31052018 от 31.05.2018 долга в размере 1 699 571 руб. 68 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПИК «СОЛЯРИС» обратилось с иском к ООО «АЛЮРПРОФ» о взыскании по договору поставки №31052018 от 31.05.2018 долга в размере 1 699 571 руб. 68 коп.

Определением от 03.07.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.08.2019.

Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом ходатайства истца о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2018 между ООО «АЛЮРПРОФ» (поставщиком) и ООО «ПИК «СОЛЯРИС» (покупателем) заключен договор поставки № 31052018, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять в течение всего действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать экструзионные алюминиевые профили (товар) на условиях, определенных настоящим договором взыскании по договору поставки №31052018 от 31.05.2018 долга в размере 1 699 571 руб. 68 количестве , ассортименте, согласованными сторонами в заявках покупателя.

В соответствии с п. 2.1. договора, общая сумма договора определяется суммой оплаченных покупателем счетов в период действия настоящего договора. Стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются приложениями к настоящему договору (п. 2.2. договора).

В спецификации № 5 от 23.10.2018 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 2 515 500 руб., срок поставки – 21 календарный день со дня зачисления предварительной оплаты.

Авансовый платеж в размере 1 225 500 руб. перечислен на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 7106 от 25.10.2018, таким образом, срок поставки – не позднее 15.11.2018.

21.11.2018 истцом произведена оплата в размере 1 257 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 7262.

По спецификации № 5 от 23.10.2018 поставщиком отгружено товара на общую сумму 1 202 710 руб., что подтверждается УПД № 173 от 21.11.2018.

С учетом кредиторской задолженности истца перед ответчиком в размере 10 968 руб. 32 коп,. что подтверждается Актом сверки по состоянию на 26.09.2018, на стороне ответчика образовалась задолженность в виде нереализованного аванса в размере 1 269 571 руб. 68 коп.

В спецификации № 7 от 08.11.2018 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 430 000 руб., срок поставки – 21 календарный день со дня зачисления предварительной оплаты.

Оплата в размере 430 000 руб. перечислена на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежными поручениями № 7192 от 09.11.2018 и № 7198 от 09.11.2018, таким образом, срок поставки – не позднее 03.12.2018.

По спецификации № 7 от 08.11.2018 поставка товаром не была осуществлена, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 430 000 руб.

Таким образом, в период действия договора на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 1 699 571 руб. 68 коп.

Направленная претензия от 07.03.2019 с требованием возвратить денежные средства за непоставленную продукцию, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЮРПРОФ» в пользу ООО ПИК «СОЛЯРИС» по договору поставки №31052018 от 31.05.2018 долг в размере 1 699 571 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 29 996 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина