Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А12-1061/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «17» мая 2017г. Дело № А12-1061/2017

Полный текст изготовлен «19» мая 2017г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119160, <...>) к Акционерному обществу «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства (ИНН 5116000922, ОГРН <***>, 119021, г. Москва, пр- кт Комсомольский, д. 18, копр. 3) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с привлечением к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>), Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 27.12.2016г.; после перерыва не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 125 от 01.11.2016г.; ФИО3, представитель по доверенности № 166 от 24.11.2016г.;

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО4, представитель по доверенности № 19 от 30.12.2016г.; ФИО5, представитель по доверенности от 20.03.2017г.,

от АО «РЭУ» Кравченко Е.В., представитель по доверенности № 337 от 10.03.2017г.

от иных третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Оборонэнерго" (далее – истец) к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости энергии, потребленной без договора, в размере 3 360 930,28 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" , Федеральное государственное казенное учреждение «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Оборонэнергосбыт, акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представители ответчика полагали требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указывая на наличие заключенного в спорный период с гарантирующим поставщиком – ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора энергоснабжения.

Представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» полагали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, указывая на то, что условия договора энергоснабжения, на наличие которого указывает ответчик, определены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А12- 31056/2016 , вступившим в законную силу 16.11.2016г., данный договор фактически сторонами не исполнялся.

Представитель АО «РЭУ» при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда, указав на подписание с гарантирующим поставщиком соглашения о расторжении договора энергоснабжения.

Иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили, мотивированного отзыва не представили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на

официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015г. № 1089-р АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено как единственный исполнитель осуществляемых Министерством Обороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжения, транспортировки и подвоза воды, водоотведения, транспортировки и очистки сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда обьектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевой хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

В соответствии с Приказом директора департамента имущественных отношений Министра обороны РФ от 01.10.2015г. № 2251 ответчику переданы в безвозмездное пользование обьекты недвижимого имущества.

Во исполнение вышеуказанных актов между ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ и ответчиком был заключен договор о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование от 08.10.2015г. № 262, согласно которому ответчику передана, в том числе, ЦТП ГП № 3/62, расположенная Волгоградская область, Калачевский район, п. Октябрьский, военный городок № 3.

АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией и, в силу статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

Как следует из материалов дела и подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности № 892-02пЭ от 18.11.2015г., подписанным истцом и

ответчиком, обьекты электросетевого хозяйства последнего имеют непосредственное присоединение к обьектам сетевого хозяйства истца.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 7 пункта 2 Основных положений N 442).

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Из материалов дела следует, что в июле 2016г. истец обратился с запросом к гарантирующему поставщику – ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой о сообщении информации о наличии между ним и ответчиком договорных отношений по поставке энергии по спорной точке поставки.

Письмом № 16/713 от 15.07.2016г. ПАО «Волгоградсэнергосбыт» оббщило истцу о том, что договор энергоснабжения № 1000063/16 находится в стадии заключения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Заявленные требования истец обосновал выявленным в ходе проверки учёта электрической энергии фактом бездоговорного потребления электроэнергии обьекта ответчика – ЦТП ГП № 3/62, расположенная Волгоградская область, Калачевский район, п. Октябрьскийчерез ВРУ 0,4кВ, о чем 27.09.2016г. составлен акт о неучтенном потреблении энергии № ЮЖ/ВО/б.д.юр.л./2016/01

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта от 27.09.2016г. следует, что при его составлении присутствовал энергетик АО «ГУЖКХ» ФИО7, однако, от подписания акта отказался, что подтверждено двумя незаинтересованными лицами.

Доводы ответчика о том, что ФИО7 не присутствовал при составлении акта 27.09.2016г., в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, обьективными доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании представители ответчика суду пояснили, что в рассматриваемый период в обществе отсутствовала должность главного энергетика, ФИО7 осуществлял деятельность, связанную с электрохозяйством.

Ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рассматриваемый период ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ( трудовой договор № 1 от 02.11.2015г.), непосредственно осуществлял трудовую деятельность в обособленном подразделении «Волгоградское» в службе главного энергетика в должности специалиста.

Данные о фактическом присоединении обьектов энергопотребления к сетям истца, отраженные в акте проверки 27.09.2016г. соответствуют данным, отраженным в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.11.2015г., однолинейной схеме электроснабжения, согласованных истцом и ответчиком.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В соответствии с произведенным расчетами обьем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту составила 425 969 кВтч руб. 10 коп. за период с 01.11.2015г. по 27.09.2016г., стоимость 3 360 930 руб. 28 коп.

В соответствии с указанным расчетом истцом составлен счет на оплату, который направлен ответчику30.09.2016г.

Указанная сумма до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, является неосновательным обогащением для ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что между ним и гарантирующим поставщиком – третье лицо ПАО «Волгоградэнергосбыт» имелись договорные отношения по поставке энергии по спорной точке поставки судом признаются несостоятельными в силу следующего:

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А12-31056/2016 установлено что 07.10.2015г. ответчик обратился к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о намерении заключить договор энергоснабжения.

Дополнительные документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, направлены ответчиком гарантирующему поставщику письмами от 27.10.2015г., 09.11.2015г., 27.11.2015г.

24.12.2015г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направил ответчику оферту – проект договора энергоснабжения № 1000063/16 от 01.12.2015г.

По результатам рассмотрения оферты ответчиком в адрес поставщика направлен протокол разногласий к указанному договору. Указанный протокол разногласий подписан ПАО «Волгоградэнергосьбыт» с протоколом согласования разногласий.

Последующая переписка сторон свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению по редакции пункта 11.1 договора - срок действия договора.

Полагая необходимым распространить срок действия договора на отношения сторон, возникшие с 01 ноября 2015г., ответчик ссылается на то, что между ним и Министерством Обороны Российской Федерации заключены: контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и иных, используемых в интересах Минобороны России ( срок действия с 01.07.2015г. по 31.10.2015г.), на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных организаций ( срок действия с 01.11.2015г. по 31.10.2016г.), на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ ( срок действия с 01.11.2015г. по 31.10.2016г.)

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2016г. по делу № А12-31056/2016, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016г. урегулированы имевшиеся между сторонами разногласия, спорный пункт договора принят судом в следующей редакции:

« Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.10.2016г. Исполнение обязательств

Гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств, по которым не завершена процедура технологического присоединения, осуществляется с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.»

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Оценивая договор между ответчиком и ПАО «Волгоградэнергосбыт» суд приходит к выводу о том, что он по своей правовой природе относится к договору купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) установлены в пункте 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в котором к таким условиям в числе прочих отнесено условие о дате и времени начала исполнения обязательств по договору.

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 4408/11, если условия договора определены решением суда, данный договор признается заключенным с даты вступления в силу этого решения (статьи 433, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с даты вступления в законную силу судебного решения об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, данный договор считается заключенным.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в силу судебного решения по делу N А12-31056/2016 все существенные условия договора между сторонами в требуемой письменной форме стали согласованными, а договор - заключенным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что направленные ответчиком в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ведомости показаний СКУЭ были возвращены последним со ссылкой на незаключенность спорного договора.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств исполнения договора энергоснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт», оплаты потребленной энергии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства (ИНН 5116000922, ОГРН <***>, 119021, г. Москва, пр- кт Комсомольский, д. 18, копр. 3) в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119160, <...>) неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 360 930 руб. 28 коп., 39 805 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119160, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 7 349 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова